Le Japon interdit la pédopornographie

Aucun rapport avec le hentai, on parle de loli/pédopornographie, pas de hentai en général...

90% des hentaïs contiennent une lolli ou encore une personnage ayant moins de 18ans donc renseigne toi , j'ai encore jamais vu de granny dans un hentaï perso , et ça m'arrange '-'

Je me pense assez renseigné sur le sujet, ahem.

Au Japon la majorité est à 20 ans il me semble, une marge en plus ^^

je trouve ça normal que ça soit pas interdit dans les hentais, il y a trop de cas différents.

Si un personnage a une apparence enfantine mais qu'il est majeur, alors c'est de la pédo ou pas? (et franchement ils ont l'habitude de représenter des démons/vampires/kitsune vieux de centaines d'années en loli, donc .....). puis franchement les lolis c'est pas le pire dans les hentais, si vous aviez vu ce que j'ai vu O_____o

PS : remplacez moi cette Sanae sérieux, c'est pas une loli, mettez moi une remilia à la place :O

Le réel probleme dans les hentai c'est pas vraiment le Loli a la "oni-chichi" mais plus les viols qui sont représenté en masse. c'est surtout ça le probleme, les hentai avec des scene de viol représente genre, 70% des hentai. qui a lui seul represente 33% des ventes de manga/anime

j'ai pas les chiffres mais ça doit bien faire des millions et des millions d'oeuvre qui represente des viols, et loli et viol ça va tres facilement emsemble..

je suis d'accord je trouve qu'il y a trop de hentais avec viols violents (après il y en a tout autant avec utilisation de dragues ou hypnose etc etc, faut croire qu'ils ont un complexe)

Vanilla for the win !!!

La vérité c'est qu'en général, pour un viol dans un hentail, il que la fille (puisque c'est pas souvent un mec dans l'anime qui se fait violer hein) se retrouve au moins à être consentante pendant le rapport, donc au début elle sera pas contente et tout mais à la fin ça va elle aime bien quoi.
Ou alors c'est des histoires avec hypnose par exemple où elle ne se rend pas compte de ce qu'elle fait mais elle aime bien parce qu'elle est hypnotisée.
Après y'a des trucs qui en ont juste rien à foutre et qui rajoutent un viol pour rajouter un viol donc j'avoue que moi même je suis un peu perdu :s

LOLIIIIII

en fait je vais faire un argumentaire très simple que tout le monde pourra comprendre.

Prenons exemple sur GoT : il y a meurtres, viols, torture et d'autres trucs malsains

portant tout le monde kiffe

donc le viol dans une série avec de vrais acteurs c'est ok, mais dans un manga dessiné c'est mal (et putain que je déteste les hentais avec du viol (par contre j'aime bien le reverse rape O__o))

"Tout le monde" Détrompe-toi il y en a qui ont des goûts. Tous ceux qui aiment Game of Thrones sont des beaufs en manque de meurtres/viols dans les séries et qui, réagissent de la manière la plus hypocrite quand ils voient une scène avec un "vrai" viol. Beeeeh. Aller salut, un viol reste un viol animé ou réel. Pareil pour les films de culs contenant des gosses. C'est l'idée qui est malsaine et doit être interdite puisque c'est IMMORAL

Je pense qu'il y a un engouement des gens pour la violence, on l'accepte mieux dans les films et les oeuvres qu'en réalité parce qu'on sait que " ce n'est pas la réalité", tout comme on aime jouer aux jeux vidéos et tuer des gens car on sait que "ce n'est pas la réalité". Cependant, tu les fais affronter de vraies formes de violences, la plupart auront peur et n'oseront pas aller plus loin. Cependant, une marge pourrait en être sensible étant donné qu'ils vivent dans cet environnement-là à longueur de temps.

On se souvient des derniers cas de meurtres d'adolescents ou d'adultes ayant tué d'autres personnes et qui jouaient à des jeux vidéos violents. (Il n'y a pas causalité directement, mais c'est intéressant de souligner le rapport de proximité entre l'environnement et l'état de la personne lorsqu'elle fait ces actes de barbarie).

Concernant la pédopornographie, je trouverais ça normal de légiférer afin qu'on la retire dans les mangas aussi. Le fait de dire " c'est une majeur" ne peut pas suffire comme excuse pour permettre d'afficher des enfants qui se font violer ou violenter ou les utiliser comme faire-valoir sexuel. Pourquoi interdit-on ce genre de représentation en Europe et pas au Japon ?

Je pense que les promoteurs du Hentai feraient bien de réfléchir à deux fois avant de dire des âneries. Ce n'est pas plus tolérable d'afficher un enfant dans des positions suggestives que ça soit en vrai ou en dessin. Sauf qu'au Japon, c'est permis à cause du lobbyisme. Bref, je suis content qu'on légifère enfin mais ce n'est pas assez.

Et ? Selon toi, on devrait retirer l'une des formes d'art des meilleurs dessinateurs au monde ? Bah, dans ce cas, si on suit ta logique de tapette, on interdit Got, GTA, le rap, (Oui parce que autant, dans les années 80-90, le rap US sauvait la mise, autant aujourd'hui, on a de vrais connards qui sont obligés de chanter avec vocalise, et ne me dit pas que les femmes qui rappent sont mieux, désolé mais ils détruisent l'image que l'on a de la femme, ce sont de vraies chiennasses qui bougent leur cul de putes pour la thune...) et sérieux, on devrait même faire ça pour des BDs humoristiques, et d'autres trucs comme 50 merdes de connes.. Oh pardon, j'oubliais que cette merde a un nom, mais il me donne tellement envie de gerber que je ne le citerais pas

Dans Game of thrones, le viol s'inscrit dans un contexte qui s'y prête (la guerre) et, surtout, l'histoire et la série ne tourne pas autour de ça. Il doit y avoir, allez, 2 minutes de viol dans un épisode qui en dure 45.

Dans le hentai, c'est l'épisode entier, ou la moitié de l'épisode, qui ne tourne qu'autour de ça, en général sans contexte. Donc oui c'est dérangeant. Surtout qu'à la fin la fille finit par aimer ça, ce qui n'est pas normal.

je dis juste que si on commence a interdire des œuvres fictive pour raison X ou Y, on peut facilement se dire que le viol dans GoT devrait être censuré puis les scènes gores etc etc passer en mode ultra censure et tout interdire

Je me fait vraiment l'avocat du diable parce que je l'ai dit et je le répète je suis pas fan de tout ce qui est viol dans les hentais, et je ne tolère les lolis que chez certains personnages qui malgré un physique enfantins sont des adultes. (et en plus personne ne parle du shotacon qui est l'équivalent du loli mais avec de très jeunes garçon (car oui ça existe aussi, le trip de la mère qui a des relations avec son fils de 8 ans, ahhhh JAPON !)).

TL:DR :Dans le cas des œuvres imaginaires, je préfère tout autorisé que laisser des politiques commencer a interdire X puis Y puis de plus en plus de chose. tant qu'on ne me prouve pas par A+B que ça incite vraiment à passer à l'acte (et n'allez pas me chercher le taré qui a voulu faire comme dans l’œuvre X ou Y vu qu'il aurait pété un câble sur un autre trip de toute façon) je préfère laisser les choses telles quelles.

Vous emballez pas les gars, Hitek dit n'importe quoi.

"Les Japonais pourront toutefois encore fantasmer sur les dessins d’écolières, car la loi ne concerne pas les mangas et autres films d’animation. Les hentai (dessins animés pornographiques) et seijin (bande-dessinées pour adulte) mettant en scène des enfants sont donc toujours autorisés. La raison selon les politiques nippons ? Cela dérogerait à la liberté d’expression."

https://ijsbergmagazine.com/breves/…

http://japantimes.co.jp/news/2015/… (la propre source d'hitek)

"However, manga, animation and computer graphics are not subject to punishment under the revised law in light of freedom of expression. There are concerns from legal experts that investigative authorities might abuse the law."

"Cependant , manga , animation et des graphiques informatiques ne sont pas soumis à des sanctions en vertu de la loi révisée à la lumière de la liberté d' expression. Il ya des préoccupations des experts juridiques que les autorités d'enquête pourraient abuser de la loi ."

Stop les stagiaires hitek... ou du moins, prenez ceux qui savent utiliser google trad.

L'auteur à juste chercher dans ses dossier perso hihi ;-)

Le principal problème de la pédopornographie est l'abus d'enfant pour faire les photos/vidéos. Dans le cas de manga, personne n'est violé.

Secondo, les mangas ont un côté tellement irréels qu'interdire un truc dedans reviendrait à lancer une chasse au sorcière : par exemple, comment savoir qu'un perso est enfant ou pas ?

Tertio, si on imagine un mec pédophile dont la seule attirance est les enfants, je préfère qu'il se branle sur des mangas plutôt qu'il viole des enfants.

Déteste-moi mais je reste sur mon vote.

La pedopornographie en Manga/anime va aider à entretenir une image "normale" de la chose : les enfants associé au pron.
Permettre à des gens d'avoir accés à ce genre de truc va juste empirer la situation....... Ça joue clairement un rôle de catalyseur. Et je pense que pour une personne ayant besoin d'être soigné à ce propos, ces mangas cultivent juste leur envie. Et permet moi de douter du fait qu'un pedophile s'arretera à ça : normaliser cette connerie l'encouragera fortement à aller plus loin...
Si on interdit un truc, on le fait entierement.
C'est quand même bien degueu de mettre "oui" si on y reflechit bien.

Bonne avis Edoras, Mais vaut t'il pas mieux un défouloir plutôt qu'une frustration qui amènerai a la névrose ? Je proposerai de l'interdire sur le papier comme la marijuana de sorte a que la moral soit stabilisé, Et au fond cela fait bien assez d’années que le lolicon as été créer. De ce point de vue assez de "matériel" leurs ont été fournis. De ce point de vue interdire n'est pas forcement une mauvaise chose. Mais a ce moment la ne pas traquer a la chasse au lolicons. Ca permettrais aux personnes touches par ce tourment de pouvoir avoir leurs matériel sans pour autant l'accords de la société... donc au fond... comme la marijuana.

Et si, par exemple, le pédophile voit un manga ou le mec tabasse un enfant puis le viole. Il se dit que sa pourrais lui plaire et il essaye ...

P.S : vos "et si il voit un mec tabasser un enfant il pourrait se dire que sa peux lui plaire et le faire" je sais pas si c'etait ironique mais ca me rappelle un doux petit debats que pourtant ici tout le monde est d'accords mais ici bizarement non ? pourtant GTA, call of duty ect... vous savez les jeux violents ? vous voyez pas une ressemblance quelque part la ?

Bon, personnellement je pense qu'un joueur de jeux vidéos violent est une personne saint, avec tout sa tête. Alors qu'un pédophile est un détraqué. on ne sait pas ce qu'il peut faire ni a quel moment.

Non, shimiko, un Pedophile n'est pas un détraquer (fin dans le sens ou il n'agit pas comme il devrait dans sa tête oui mais a ce moment la mets les homosexuelle dans détraqué). Ce n'est pas une maladie mental grave. C'est juste un penchant sexuelle malgré lui. Mais tu vois c'est la même chose que les prêtres. On leurs interdit toute expériences sexuelle, tu transforme ça en stress puis en névrose et c'est cette frustration qui fait du pédophile un détraqué. Pas l'inverse. Maintes etudes sociologique (et pas que sur le point Lolicon) ont prouves que donnes du matériel satisfaisant la frustration empêchait la névrose c'est juste... logique. voila voila ^^ Si tu veux (pour aller dans ta voie) Un pédophile n'est pas saint d'esprits mais n'est pas non plus un psychopathes. Ils sont comme des personnes atteintes d'un penchant qu'ils n'ont pas choisis, mais ils restent tout a fait "normal" dans le sens conscient de leurs actes. Ils ont une morale comme toi et moi et ca fait d'eux des humains et non des détraqués. Ils sont aussi conscient du bien et du mal que toi. Donc ils ne vont pas aller a l'acte puisqu'ils en sont conscient alors ne poussons pas a la névrose et ne faisaons pas une chasse au lolicon. Les vrais pedo sont eux dangereux car non conscient de la morale. J'irais même presque a dire que lolicon n'est pas égale a pédophile a tel point que personne a sang tres chaud n'est pas un tueur. Ils savent se contrôler. Mais pendant combien de temps si on les considère comme monstres inhumains en leurs interdisant tout et les enfermant dans un cercle de frustration ?

Ton résonnement est correct, mais tu ne penses pas qu'a un moment, ils vont finir par se lasser ?

Les gens qui ont des tendance a aimer le viol ou autre penchant sexuele sado masochiste comme remillia le souleve. Sont EUX AUSSI les memes penchants PAREIL ! Une chose categoriser d'ignoble. Et pourtant le fantasme et la. Hors sur youporn et autre les contenus roule a flots ! Mais depuis l'pparition du "porn gratuit", y'a t'il eu une hausse du viol ? Je ne pense pas. Si tu peux permettre a ton penchant sexuelle d'etre satisfait dans l'imaginaire il n'y a aucune raison d'aller plus loin. Par contre c'est pareil si un stress intense se declenche, si la chose deviens incontrolable il faut aller voir un psy ! C'est pour ca que je suis d'avis de faire comme la marijuana: Interdire et chasser la source, proscrire la consommation mais l'ecouter. "ligne telephonique prevention" pourquoi pas ? Mais attention ! Pas de prevention generale ! OULAH !!! prevention generale veut dire en parler et donc augmenter son ecoute et influencer .

(c'est pour ca que je suis contre la surmediatisation transexuelle mais c'est un autre debats et on est pas la pour ca je preciserai juste que j'ai rien contre les trans et que je trouve cela completment normal mais la politique actuelle suffit aux changement pas besoin de pousser la chose a la mediatiser ce serait une enorme connerie pour ma part fn bref la c'est un autre debat et si vous voulez avoir mes pensé la dessus MP quelque part j'ai le meme pseudo PARTOUT)

Bref : interdire peut etre la source pour preserver la moral (amende et prison mais diminué genre quelqques années pas au meme stade que la vraie pedophilie) et proscrire et prevenir sur la consommation AUPRES des consomateurs, pour un suivi psychologique encadrés pourquoi pas pour voir si tel ou tel personne au cas par cas est une personne dangereuse ou non.

et les loli légales vous gerez ça comment? (vous savez les trucs qui ressemble a une gamine mais qui a (beaucoup) plus que 18 ans (Remilia ftw).

Puis il y a une quatité astronomique de hentais avec du viol et de la torture (pas mes préférés pour être franc :/, et quand je dis torture je parle de trucs bien dégueux, à tel point que je me demande vraiment comment le mec a pénsé à ça) pourtant tout le monde s'en fout.

Guro FTW o/
Ouais ok... c'est dégueulasse.

J'ai pas d'avis sur le sujet, juste que c'est depuis pas trop longtemps que les images sont interdites, y avait t'il plus de pédophile avant l'interdiction de ses images ?

Oui c'est exactement le.même débat que pour les jeux vidéos violents : une personne fragile à la base en sera influencée. Le problème ne vient pas des jeux vidéos, mais du manque de suivi psychologique pour justement arriver à empêcher des personnes de passer à l'acte ( quel qu'il soit ) ... Et avec le taux de suicide au Japon, bah on peut que ce suivi psychologique doit être très .... Théorique.

T'en connais beaucoup des mangas où on tabasse et viole des enfants ?

Houla, je laggue.

Je n'en connais pas, mais bon, vue qu'ils font ça avec des femmes, pourquoi pas avec des enfants, après tou ce n'est que de la fiction

ouai j'en connais quelques uns, parfois te balade de hentais en hentais à la recherche d'une lecture sympa et tu combe la dessus et tu éteint ton PC :/

Si tu n'es pas contre,tu as voté oui logiquement...
Tu trouve normal que le manga soit épargné par cette loi si j'ai bien compris. Donc tu étais pas concerné

Je pense aussi qu'il n'y as pas que des pédophiles qui regardent des lollicon ou ce genre de choses et je pense qu'un majorité de ces consommateur de hentai mettant en scène des mineurs sont également des adolescents qui cherchent des jeunes filles (fictives) de leurs âges sur qui fantasmer afin d'assouvir leurs envies .

Les mangas, ce n'est pas réel, alors c'est normal qu'ils ne soient pas concernés.

Nope. Ça donne juste un côté normal à quelque chose de vraiment dégueu, et je ne pense pas que ça ait une fonction inhibitrice.... C'est plutôt un catalyseur.

Si c'est pas interdit, c'est que ça marche bien malheureusement.
Y a qu'à voir le pourcentage de "oui", les gars dites moi que c'est du troll

Non c'est pas du troll, je me contente de citer ce qui a eté dit plus haut: "Le principal problème de la pédopornographie est l'abus d'enfant pour faire les photos/vidéos. Dans le cas de manga, personne n'est violé.

Secondo, les mangas ont un côté tellement irréels qu'interdire un truc dedans reviendrait à lancer une chasse au sorcière : par exemple, comment savoir qu'un perso est enfant ou pas ?

Tertio, si on imagine un mec pédophile dont la seule attirance est les enfants, je préfère qu'il se branle sur des mangas plutôt qu'il viole des enfants.

Déteste-moi mais je reste sur mon vote."

Je partage cet avis. Et dans nos pays "plus avancés dans ce domaine" il y a qu'a faire une recherche avec "monroe" et quelques xxx pour voir que la loi est detournée autrement. Oui ok elle a 18 ans, mais ca reste de la pure provoc

Oui oui tien le site s'appelle "Virgin-doll" , un peu hard quand même ><

Je tien a m'excuser du double post mais c'est plastic-Virgin pardon , on le trouve très très facilement sur google , et il y a marquée 100% légal c'est bizarre quand même :/

Je te confirme que le Lolicon (manga hentai a base de petite fille de 8 a 12 ans) as reçu plusieurs études sociologique qui dit que ces hentais sont un défouloir à certains penchant sexuels. En légalisant le lolicon et autre truc dans le même genre purement fictionnel. Les personnes atteintes par ce fantasme peuvent être défoules. Au bout d'un moment il faut se dire que l'homme n'est pas sain de naissance, et arrêter de voir le monde comme des méchants. Beaucoup n'ont pas choisis d'avoirs de tels idées. Traumatisme, ou autre truc psychologique vont très vites entaches un cerveau. Ca ne fait pas d'eux des monstres au même point que les schizophrène, les toqués et "l'exemple que je vais pas dire car 90% vont prendre l'exemple de travers" n'ont pas choisis de l’être. Ils le sont et beaucoup essayent de vivre avec sans sans passer a l'acte et de mes détours sur internet, ils sont énormément. Ces lolicons sont une zone imaginaire qui permets a leurs tendance d’être satisfait et de ce point de vue de ne plus être frustrer a sa simple imagination. Et donc plus besoin de passer a l'acte et plus aucun stress (peut être juste le sentiment d’être immonde quelques minutes après comme le dit timothe hochet (qui ne parlait pas de ce sujet mais de la masturbation et au fond ben... c'est presque le même sujet.) Pourquoi interdire l'imaginaire ? si cela reste imaginaire. Cela n'encourage en rien ! Ce la sauve même les gens de leurs frustration ! Et la frustration est l'une des émotions les plus instables a contenir et pas besoin d'avoir des tendances exceptionnelle pour le savoir... Y'a qu'a voir le nombre de dépressif dans ceux qui n'ont pas encore trouver de petite amie. Ceci n'est donc qu'une question purement moral et oui je vais le dire, mais au fond ca reviens a la même chose qu'interdire le mariage gay pour des raisons morale ou religieuse. Pourquoi les non concernés choisirait a la place des concernés puisqu'il ne savent pas ce que les personnes bloques dans ce tourment vivent ? Alors que l'on peux leurs donner une échappatoire et un moyen de pouvoir vivre normalement jusqu’à ce qu'il trouve la personne ou le moyen qui leurs feras oublies ce tourment ? Voilà pourquoi je suis contre l'interdiction du lolicon mais complètement pour cette loi japonaise qui est juste, logique, et sensée.

P.S : les poupées que tu parle sont peut être extrême mais encore une fois je ne pourrais juger quelqu'un tant qu'il ne fais pas mal a autrui. Pour "la liberté s’arrête la ou celle des autres commence" c'est une phrase qui prévaut sur tout.

P.P.S : merci ça faisait 3 jours que j'avais pas posé de pavé sur internet j’étais frustrer.

J'allais dire gros +1 Jusqu'a ce que je vois " Ca ne fait pas d'eux des monstres tel que les schizophrènes(…)"

WTF ?
C'est hors sujet certes, mais va falloir revoir la définition de ce qu'est un schizophrène, car je trouve ton jugement très violent, pour moi ce sont justement les pédophiles et les producteurs de pédopornographie qui tendent plus à être des monstres, plutôt que des personnes ayant des troubles mentaux sévères… -_-

Tu n'as pas lue toute la phrase ou alors je e suis mal exprimer j disais qu'ils ne sont pas des monstres comme les shyzophrenes ne sont pas des monstres ou meme les toqués. Non un monsieur qui allume et eteint six fois une ampoule avant d'entrer dans une piece n'est pas un monstre pour moi xD jpensais qu'en lisant la phrase jusqu'au bout vous pouviez comprendre le sens de "au meme point que"

hey vas'y les pédophile non pas choisit de l’être, au bout d'un moment faut arrêtez de défendre l'indéfendable
que les Religieux (comme moi) veulent interdire des athée homosexuel de se marier devant la loi je trouve ça aberrant je suis d'accord avec toi, ils font ce qu'il veulent et ça nous regarde pas.
mais les actes pédophile concerne toute la société et les interdire est une nécessité, ce ne sont que des images certes et parfois qui représente des personnages qui ne ressemble a aucune femmes dans le Monde réelle
mais il n’empêchent qu'on peut les assimiler a des image pédophile!!
interdire tout d'un seul bloc n'est pas la solution a faire, il faut restreindre petit a petit pour bannir définitivement ce contenue

Pour cette question d'interdiction je me suis exprimer autrement dans une reaction juste au dessus en proposant une sorte d'equivalence avec la marijuana : Une interdiction mais pas une chasse. Interdire et chasser la source et proscrire la consommation. Non un chasse au loli. J’espère que la nuance te satisfera.

Ça faisait longtemps que j'avais pas lu un pavé Melenian...
Je voulais mettre plein d'exemples bien tendencieux pour titiller la moral bien pensante des gens mais grâce à toi ma frustration s'est envolée :3

Ah ! La religion... Belle connerie inventé par des drogués qui ont eu un putain d'bad-trip. Sérieux, les prêtres sont les premiers à se vider les bourses dans le cul des enfants de chœur. Y'a pas de putain de Dieu qui existe. C'est juste le prétexte idéal pour dire: "JE TUE L'ÉTRANGER POUR MON SEIGNEUR" putain arrêtez bandes de mongoles, si ce soi-disant Dieu existait, il nous aurait sauvés depuis longtemps... Dans la vie on est quelqu'un que si on croit en soi. Ça sert à rien de prier le p'tit orphelin pour qu'il accomplisse un miracle. Il en a jamais fait, c'est un escroc, un manipulateur. Le prophète, c'est à peu près pareil. À une chose près: C'est pas les musulmans qui ont déclarés les hostilités. P'tain, j'ai parfois honte de la France, mais là dire que mon pays où je suis né couvre les actes sexuels de bâtards de pédophile...

Bon avis aux incendieurs en tous genres, ceci n'est pas un troll, mais

C'est vrai, les loli de mangas ne sont ni des enfants ni des incitations à l'acte, par exemple personnel, je suis fan de lolicon (pas non plus hyper underaged hein '-') non pas pour l'image d'enfant mais pour le symbole du mignon, du kawaii, et pour l'absence de seins délirants, tout simplement, jamais je ne m'imaginerais faire quoi que se soit à des enfants, c'est absolument dégueulasse et extrêmement vile! Je suis parfaitement capable de distinguer virtuel et réel, entièrement sensé (récemment mon bac avec mention) et aucunement touché par quelquonque déviance sexuelle immorale ou inhabituelle (ma petite amie du même age que moi le sais très bien). Je ne suis pas un pédophile et suis meme pour la lutte contre leurs actes, (j'en ai même été victime) bien que je soie du meme avis que toi.
Interdire, oui. faire une chasse au loli? NON. C'est tupide et on a déjà vu par le passé le résultat de ce genre de chasses. (prohibition par exemple)

Mais pour en revenir au sujet, le lolicon n'est pas une affaire de pédopornographie, le dessin reste abstrait, et l'abstrait représente quelque chose de particulier pour toute personne. et l'on ne peux pas juger de l'interet de quelqu'un pour un truc abstrait par son propre avis sur la chose, c'est aussi sensé que de faire une chasse à l'art moderne parce que l'on considére personnellement son public de dégénéré ou de malades mentaux et que cet art rendrait fou si on en regardait!

Si beaucoup associent l'image du loli a un véritable enfant c'est leur propre représentation de l'image, et franchement je vous dis bravo parce que du loli, j'en ai rarement vu de réaliste! Si vous tenez à rester crédible, prenez connaissance de cause et allez en lire, vous verrez que votre impression de voir un enfant disparaitra tres vite en voyant l'irréallisme des histoires.

Bref je réponds oui car sérieusement, légiférer l'imaginaire c'est aussi logique que de mettre en laisse une volute de fumée!

Pavé César ceux qui n'ont pas lu te saluent :)

Bah j'me pose serieusement la question vu le pourcentage xd

Bah bien sur que oui :D

Si ça peut éviter à certains de passer à l'acte, je préfère qu'ils s'amusent sur des mangas/animes que sur des vrais personnes ;).

Pour vraiment réagir à l'article il faudrait comparer le nombre de viole au japon par rapport aux autres, je suis peut-être peu conscient de la situation là bas mais je dirais qu'il est inférieur au reste du monde alors qu'ils ont une consommation de hentai hallucinante :p. (Je m'avance peut-être, on a pas les chiffres).

On en revient à un débat que vous connaissez tous "Jouer à des jeux violents nous rend-il violent ?" Personnellement je pense que non. Donc avoir un fantasme chelou et l'assouvir via un film d'animation le fera-t-il passer à l'acte en vrai ? Je ne pense pas, mais ça ne reste que mon avis !

Peut être que la pluspart de ceux qui ont voté Oui pensent de suite à des aliens enfilant une fillette de 8 ans avec des seins plus gros que ceux de Mayra Hills… ce qui n'a donc aucun sens :D et qui est très loin de la réalité donc dans un sens ça se comprend, même si je ne partage pas cet avis.

C'est pas des enfants, se sont des dessins...

Des dessins de quoi s'il te plait ? De licornes?

Bha ça représente des personnes (je dirais pas des enfants parce que un enfant ressemble pas du tout a ca :p )Un dessin reste un dessin, il peut représenter n'importe quoi ça reste de l’irréel, si on ne peut pas faire la différence entre réel et irréel il y a un autre problème.

Puis après on interdit le furry? Je pensais qu'il était admit que virtuel n'est pas réel, sinon après avoir joué à GTA, je serai devenu un meutrier. Puis c'est pas vraiment des enfants les Lolli, je vois même pas ça comme des humains.

Naaaaaaaaaaaaaaaan pas le furry please please please :'3

Le furry, c'est juste de la zoophilie humanisée, c'est encore plus dégueu que de tomber par hasard sur une vraie femme qui se rentre un pieu de canasson dans le milieu

Selon moi, avant de traiter de tarés ou de trolls les personnes qui ont répondu oui, il faut prendre un peu de recul.
Oui, la pédopornographie c'est immoral. En vidéo comme en dessins. Mais dans ce cas, pourquoi plus personne ne dit rien quand il s'agit de hentai avec des tentacules et tout le reste ? On parle quand même d'une fille en train de se faire violer, et la grande majorité trouve ça normal.
"Mais justement, c'est des hentai, c'est des dessins, de la fiction. La fille se fait pas violer en vrai !"
Et la pédopornographie dans les mangas, c'est pas de la fiction peut-être ?
J'ai voté oui car on ne décide pas par quoi on est attiré sexuellement. Si un mec de 40 piges est pédophile, je pense qu'il y peut pas grand chose. Bref, y'a des pédophiles et on peut rien y faire, alors je préfère que ces gens-là se touchent devant une fiction qui ne fait de mal à aucun gosse plutôt qu'ils aillent se balader devant des écoles avec leur camionnette et leurs bonbons.

Je rêve? Si quelqu'un jouissait de voir des femmes se faire tronçonner tu lui donnerais des vidéos pour qu'il reste dans son coin?
Non parce qu'un jour le type il va en avoir marre de ses hentai et il voudra passer à l'acte. L'être humain demande toujours plus et il finira par assouvir ses pulsions.
Ce n'est pas parce que tu te branles que tu pourras te retenir toute ta vie de coucher avec quelqu'un, enfant ou non.

Ce n'est pas parce que toi tu ne peux pas te contenter de ce que tu as que tout le monde n'y parvient pas.
Si t'es du sexe masculin alors tu sais très bien comment fonctionne un mec. Il fait sa petite affaire car il est excité et pendant ce temps, il peut penser à du gros n'importe quoi juste pour ressentir du plaisir. Bref, il n'est plus lucide à 100%. Une fois qu'il a finis sa petite affaire, il y a deux possibilités : Il ressent du dégoût car il comprend pas comment il a pu penser à telle ou telle chose sur le moment ce qui sera suivie d'une remise en question de soi, puis il y a le mec qui après avoir terminé, n'a rien à se reprocher mais qui ne ressent plus le besoin de stimuler son pénis car il a déjà eu son orgasme.
Bref, après masturbation ou relation sexuelle, l'homme n'a plus envie de faire quoi que ce soit. Donc s'il commence à être excité il n'a qu'à faire ce que tout homme sait faire et donc éviter de passer à une quelconque action ce qui évite alors des dégats sur des personnes qui n'ont rien demandés.
Les viols ?? Bah c'est des hommes qui n'ont justement pas assouvi leurs pulsions et qui sont passé à l'action mais ça ne veut pas dire qu'ils ont besoin de voir du porn de femmes ou d'hommes qui se font violer.. Non, c'est juste qu'ils veulent pouvoir avoir leur orgasme et qu'ils sont prêt à beaucoup de choses puisqu'ils ne sont pas complètement lucides.
Maintenant concernant les hentais Loli ou Shota c'est effectivement une façon d'éviter à une quelconque personne de passer à l'acte. Que vous le vouliez ou non, ça évite bel et bien des choses mais vous ne voulez juste pas l'accepter.
De plus, sachez que les '' pédophiles '' ( ou pas ) peuvent être attiré physiquement par des corps pas très développés car les courbes c'est pas pour eux. Et devinez où c'est le plus facile d'en trouver ? Voilà, vous avez compris. Mais cela n'empêche pas de tomber amoureux de quelqu'un de leur âge sauf que tout le monde se met dans la tête que le pédophile c'est le mec qui veut à tout prix mettre un gosse dans un sac et faire de lui son jouet sexuel. Donc dites vous qu'il y a tout un tas de fantasmes et que les choses ne sont pas toutes comme on nous l'apprend. Essayez de vous renseigner d'avantages sur des sujets comme celui-ci pour comprendre et vous faire une idée du pourquoi du comment. Surtout que c'est pas compliqué avec internet.

Excuses-moi, mais t'a pas l'air d'avoir compris qui que ce soit qu'on a discuti dans les commentaires. D'abort tu sembles croir que les autres commentateurs craignent que l'individu pédophile va passer à l'acte tout de suite aprés se masturber en regardant du pédoporn. Soit c'est ça que tu penses, soit tu penses que la masturbation satisfait les pulsions sexuelles à longue durée. Dans les deux cas, c'est faux. Si c'était le cas, tout le monde se masturberait au lieu de baiser (la masturbation étant plus pratique que le sexe). Il est aussi facile de remarquer que celui qui si sert uniquement de la porn pour se satisfaire commence à avoir besoin d'une augmentation constante dans l'intensité du contenu.

D'où le fait que l'industrie pornographique américaine est en train de demander un changement dans les lois histoire de permettre de diffuser des porn plus extremes. Il se trouve que la porn legalisée, faite par les grands studios pornographiques, avec des porn stars etc., sont en train de perdre sa popularité face aux porn amateurs. Or, la seule chose que ces derniers ont que les porn stars et les studios n'ont pas est l'absence de limites et fiscalisation. Alors, la porno vanilla, avec des choses qui ne heurtent pas à la moralité et la loi, n'est plus suffisante et ceux qui la font perdent de l'argent. Ce phénomene est du, non pas à une tendance générale chez ceux qui regardent de la porn occasionelment, mais plutôt quelquechose chez ceux qui font de la porn son seul moyen de trouver du plaisir sexuel- le cas des pédophiles non-violeurs.

Excusez-moi mon français, ce n'est pas ma langue maternelle.

Ne t'inquiète pas pour le français. En revanche ça fait environ 10 minutes que j'essaye de te répondre, mais après avoir faire de longs paragraphes j'ai tout effacé car je n'arrive toujours pas à voir où tu veux en venir.
En ce qui concerne la partie sur l'industrie pornographique et les lois qu'ils veulent changer, j'aimerais savoir si tu pouvais me donner des sources car tout ce que je trouve date de 2012 et 2013 donc il y a du y avoir des évolutions jusqu'à maintenant.
Je comprends plus ou moins ce que tu veux dire par le fait qu'une personne lambda veuille accéder à des contenus de plus en plus '' différents '' or je ne pense pas que ça puisse faire d'une personne un pédophile pour autant ( surtout qu'on parle ici de Hentai, des dessins ). C'est comme si une personne devenait homosexuelle après avoir regardé du porno de la même catégorie, c'est possible oui, mais c'est pas une simple vidéo qui va provoquer ce changement d'orientation. Tout le monde est né sans orientation sexuelle et à cause de l'éducation,la société où le bébé se trouve ainsi que des expériences aléatoires ( ou provoqués ), cette orientation finira par apparaître sinon on serait tous identiques à ce niveau là. C'est pareil pour les phobies. Suffit que quelqu'un vive une expérience traumatisante avec quelque chose de particulier pour qu'une phobie se développe autour de cela.
J'espère que tu vois où je veux en venir. D'après ce que je vois, les gens mettent Hentai Loli/Shota dans le même panier que de la pédopornographie infantile en dessin.. Pourquoi ce ne serait pas une orientation complètement différente ? Il y a des fantasmes de tout alors ce ne serait pas étonnant qu'il y en ait un pour les personnes fictifs. Surtout que malgré leur ressemblance avec l'être Humain, ça ne les empêches pas d'être des Aliens, des loup garous, des vampires, ou autres puisque de toute façon, un Hentai est un univers différent du notre. C'est quelque chose de complètement fictif et la pédopornographie concerne les enfants Humains et non pas les enfants aliens, et les autres cités. De plus, l'âge des personnages peut être complètement inventé même s'ils ont des corps d'un gosse de 9 ans.
Concernant les pédophiles, il y en a de tous les types tout comme les personnes avec une orientation '' normale ''. Il y a les gentils, les méchants, les susceptibles, ceux qui sont en dépression à cause de leur différence.. Bref, de tout, que ce soit des pédophiles, des zoophiles, des nécrophiles, des jenesaisquoiphile. C'est des gens comme vous et moi qui sont juste attirés par d'autres choses qui sont mal vues. Résultat : Des dépressions car ils se remettent en question. '' Suis-je un monstre ? Pourquoi je n'aime pas la même chose que tout le monde ? Pourquoi dois-je être comme ça ? ''. Et les dépressions sont vraiment pas bénéfiques dans ces cas là.. Cela peut même être l'élément déclencheur d'un acte quelconque.
C'est pour ça que dans la société, il faudrait non pas seulement interdire quelque chose pour qu'il tombe dans l'oublie peu de temps après, mais aussi chercher un moyen de résoudre le problème. Les encourager à aller vers les services proposant leur aide sans avoir peur d'être jugé, d'être considéré comme un monstre surtout lorsqu'on voit comment les gens jugent sans chercher plus loin.
Il y a des siècles, chaque fois que quelqu'un sortait de la norme, les gens les considéraient comme des gens malades mentalement ou même des personnes possédés par Satan ou je ne sais quoi d'autre.
Biensûr, le problème avec la pédophilie c'est le fait qu'il y ait des enfants dans l'histoire. Et qu'est ce que les enfants ne peuvent pas faire ? Savoir ce qui est bien ou mal pour eux car leur expérience sur la vie et leurs connaissances n'est pas assez élargie du coup, on peut facilement profiter d'eux. Que se passerait-il si ça ne dérangeait personne ? Rien, ce serait quelque chose de normal. Du moins si c'était comme ça avec tout le monde. Mais qu'on le veuille ou non, c'est juste quelque chose d'inconcevable pour les raisons que j'ai cité ( Expérience et connaissances. Pas assez '' matures '' pour savoir ce qu'ils veulent ).
Vous vous dites que je défends les pédophiles.. Mouais, c'est probablement vrai mais je suis contre toute relation enfant-adulte. ( Que le gosse soit consentant ou non.) Ce que je défends c'est leur différence. Ils n'y peuvent rien, c'est comme ça. On ne peut pas les blâmer pour être attiré par des gosses sinon on ferait ça pour ceux qui n'aiment pas les dernières bottes super tendance.
C'est pourquoi les Hentai ne devrait pas être touchés par une quelconque loi à la con qui considère que telle ou telle chose est mauvaise pour le publique. Car si une personne ne peut pas avoir ce qu'elle veut, alors laissez là au moins avoir quelque chose d'alternatif pour calmer cette frustration.

J'exagère probablement dans les propos mais je pense que je me suis fait comprendre. J'ai pris environ 35-40 minutes pour écrire tout ça de manière à ce que ce soit le plus compréhensible que possible car c'est pas évident à expliquer le fond de ma pensée.

euh n'importe quoi...
je regarde mas mal de films d'horreur/gore, j'adore ça, ce n'est pas pour ça que je vais aller prendre exemple et executer des personnes dans la rue...
idem j'ai lu il y a très longtemps quelques hentai, cela n'a pas fait de moi une personne avec des déviances sexuelles tel que la pédo pornographie, il faut savoir faire la part des choses...Les hentai/vn sont des mangas de fictions, les lecteurs ne sont pas forcéments des détraqués sexuels...

Ce défouler... ça entretient leur délire, démocratiser la pédopornographie dans les mangas fera un effet boule de neige. C'est totalement immorale de laisser dans des produits culturel aussi répandue la pédopornographie, ça banalise totalement le truc...
M

Exactement, de plus les personnes aimant la pédopornographie ont à mon avis plus besoin d'une thérapie sérieuse que d'un "défouloir" qui ne va faire qu'empirer la tendance (d'où la fonction de catalyseur dont quelqu'un parlait plus haut).

Pas de poils, pas de maladies.

OMG, j'ai osé.

Des déjà allé sur un site de hentai?

Non car je ne passe pas mes journée à m'asticer sur un dessin comme la plupart des kikoo jap'.

ueuueuueueueue

Tu as tout dit. Un dessin reste une représentation.

Je ne pense pas que permettre au pedophile de se defiuler l'aidera....

L'interdir et proposer des aides publiques, si

on parle pas de le banaliser, on parle de l’interdire, c'est DÉJÀ banalisé, pourtant il y a pas tellement d'affaires de pédophilies au japon.

tu argumente dans le vide là ..................

Nope. L'autoriser dans les hentais et mangas, c'est le banaliser.
J'argumente vis à vis du sondage et de l'article, ça parle bien d'une banalisation

Je me reconnais "un peu" dans le type 1, mais ta description est loin d'être absolue : J'ai une vie sexuelle plutôt accomplie, pourtant un hentai de temps en temps ne fait pas de mal. Ma moitié sait même tout à fait que je regarde ça ^^
Mais bon je te dispense quand même du "pas ragoutant" (C'est un peu vexant, personnellement). J'assume pleinement ce que je fais et je serais tout à fait capable de parler d'un film sans avoir la bave aux lèvre tout le temps. Le tout est d'assumer.

Je parle pas de hentai de façon générale :)
Je parle surtout du côté pedopornographique, et ça ouais je trouve ca plutôt zarb
Vala :)

bah il y a beaucoup BEAUCOUP de lolis dans les hentais. Après je vais être franc, un hentai avec une fille de 6 ans qui pige rien a ce qui arrive le trouve ça pas cool,
mais un hentai avec une loli vampire de 500 ans (aka ma photo de profil) qui sait très bien ce qui arrive (vu que de toute façon c'est elle qui décide) bah la j'ai pas de problèmes.

Il y a trop de cas par cas pour les hentais, et comme le connais les politiques il préfèrent tout interdire donc non ....

Je n'y connais pas grand chose en hentai x) mais y a pas que de la pedopornographie que je sache
Moi ce qui me pose problème c'est ça, un enfant dans du pron, je trouve ça très moyen.
Après les hentais representant des adultes consentant dans n'importe quel context j'ai pas vraiment de problème

bah il faut savoir qu'il y a beaucoup de personnages dans les mangas (hentais ou pas) qui sont majeur alors qu'il ressemblent a des enfants (ou qui ont certains traits enfantins) en particulier des "êtres surnaturels" genre vampire/démons/kitsune (démons renards qui peuvent se transformer)

Du coup c'est des adultes consentants non?( par exemple mon nom de compte/avatar sont tiré du personnage de Remilia Scarlet du jeu vidéo touhou project, c'est un vampire de plus de 500 ans d'apparence jeune (en fait suivant les auteurs que ça soit de hentais ou de fan manga/fan arts son apparence varie entre celle d'une gamine de 12 ans et d'une jeune femme de 20 ans). De plus elle a un caractère plutôt dominateur.
Du coup un hentai avec elle : pédo ou pas?


D'un autre coté il y a beaucoup de hentais sur du viol plus ou moins direct (du gangbang violent ou la femme est roué de coups, violés puis jeté sur le trottoir comme un vieux déchet aux hentais avec l'utilisation de drogues/hypnose pour soumettre la femme).

Il y a tellement de wtf dans les hentais que je pense que c'est même pas la peine d’essayé de légiférer .......

de toute façon au Japon c'est les lolis qui te violent

http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20…

#monstergirlquest

J'y ai déjà joué à Monster Girl Quest. C'est assez marrant mais un peu chiant niveau gameplay.

j'attends qu'ils traduisent monster girl quest paradox, en gros le gameplay passe en mode dragon quest/pokémon. Tu as des classes (enfin des jobs) à la FF et que tu bas un monstre, si tu as augmenté ton affinité avec lui (en parlant a lui/un autre identique) tu as une chance de le recruter à la fin du combat. Une fois que tu les as recruté tu peux monter leur affection et réclamer des "services" si elles t'aiment assez.

J'ai joué à la démo, j'ai adoré

ou même sans aucune raison :
http://vignette2.wikia.nocookie.net/to-a…

la prof qui fait douze ans mais qui en a plus de 40 #lalogique

Pareil pour ici :
ATTENTION, LIEN NSFW :
https://mangagamer.com/detail.php/…
Pour Sonono Nene.
Je pense que c'est juste une chose pour les artistes et producteurs de couvrir leur cul pour les jeux voulant être publié en occident :
"Heu, une loli avec laquelle on peut coucher, ça va pas passer en occident !
_ Bah, fais dire par les autres personnages qu'elle a 32 ans et ça ira !
_ Génial !"

Konata de Lucky star : 18 ans (elle en fait 10)
Ichigo de Bleach : 14/15 ans (il en fait bien 18)

Elle est où la logique ? Non vraiment ? :')

Shinobu de bakemonogatari : 500 ans elle en fait 12, aller, essaye de battre ça :O

Nulle part :)

Le problème, c'est fictionnel, donc on peut donner n'importe qu'elle âge à un personnage. Regarde Konata dans Lucky Star. Il me semble qu'elle a 18 ans ! Alors qu'elle en a l'air d'avoir 10... Donc ils arriveront toujours à contourner la loi même si ils interdiraient le lolicon ^^' Vu que le personnage est majeur (malgré son apparence d'enfant), c'est plus considéré comme du Loli...

C'est sûr que le plus surprenant reste le taux de "oui" si on reflechit un peu :)
Je me demande bien si les chiffres auraient été identiques sur une plus grande population
Après je ne pense pas qu'il ne s'agisse que de jeunes exités par ce genre (bon, à 50% peut être, qui sait :p), parce que beaucoup parlent de défouloir, ou de soi disante aide pour pedophile.... Même si je n'y crois pas et que je ne partage pas cet avis qui selon moi manque de reflexion, les "oui" on un avis qui resulte de quelque chose plus complexe qu'un fanatisme pour le hentai x)
Bref !

ah boku no pico... pour l'avoir vu par curiosité il font vraiment très jeune... je penser pas qu'il était majeur "officiellement"..... c'est surment le shota le plus connu et le moins aimer de tous...

c'est le truc que t’envoies a tes potes pour les troller :O

Moi j'ai été voir par curiosité vu que tout le monde en parlait et été "dégoûté"... Un peu comme 2girls 1cup... Ma curiosité me tuera *Pleure*

2 boku 1 pico

part en courant

Ah oui Shota... J'ai appelé ça "Lolicon" honte à moi. J'avais oublié qui avait un nom pour les versions masculines >-<

C'est vrai que je me disais aussi que j'en avais déjà entendu parler y a quelques années :')

T'aurais pu au moins lire l'article entier : '' Notez que la loi a été votée il y a un an, mais que le gouvernement japonais a attendu avant de l'appliquer pour que les propriétaires puissent se débarrasser des photos et vidéos compromettantes. ''

Ça forge, non. Ça n'a jamais été dis, ou pas vu.
Par contre ça joue un rôle de catalyseur. C'est comme les jeux vidéos oui. Ce n'est pas dangereux et tu deviendras pas dangereux avec ça. Ça fera pas de toi un pedophile ou un tueur quoi.
Mais si tu as, de base, des "petits problèmes", ça joue un rôle de catalyseur.

Oui, comme tout, donc autant tout interdire du coup, c'est ça que je voulais dire

Mdrrr donc on peut montrer des choses malsaines et perverse mais vu que c'est de la fiction c'est okay ça passe...
La pédopornographie qu'elles soit dessiné ou réelle est malsaine faut pas le nier don je trouve ça anormal de laisser les mangas hors de cette loi .
Ca a rien d'un discours de reac mais juste d'un discours réaliste.

genre du coup on va supprimer toutes les séries policières parce qu’il y a des meurtres et le meurtre c'est mal? Et aussi toutes les séries d'action? etc etc

genre dans GoT il y a du viol de la torture des meurtres etc, c'est donc malsain donc faut supprimer?

Seulement si c'est gratuit et qu'il n y a pas de démarche artistiques, ce qui est le cas du Hentai. C'est malsain car le Hentai est assez démocratisé et de rendre sexy et existant la pédopornographie c'est grave.

c'est pas parce que c'est dans un hentai qu'il y a pas d'histoire et que c'est juste du cul gratuit hein? (oui dans de nombreux cas ça l'est mais j'ai quelques hentais dans ma réserve personnelle ou les scènes de sexe représentent moins d'un quart du contenu)

Cest des enfants qui se font violer ou qui ont des rapports qui est choquants !!! Dessins ou pas c'est choquant car les hentai rendent ces actes exitants car le hentai cest pas fais pour cree des histoires profondes, ca sert juste à s'astiquer et de laisser le pedoporn dans ce genre de produits cest immorales ! C'est tout !

Mr. généralisation est dans la place.

Fate/stay night est à la base un visual novel hentai, et c'est pas vraiment un truc que je qualifierait de "juste fait pour s'astiquer le manche".

Je vois que t'est hyper ouvert alors qu'il y a des hentais très bien avec des histoires et tout. Tu va sans doute me traiter de pédophile maintenant (alors que j'ai dit a plein de reprises que je suis pas fan du lolicon, mais que appréciait parfois si les personnages le justifiaient)

C'est comme essayer persuader un "vieux reac" que les jeux vidéos te transforment pas en serial killer.

J'ai rien contre les hentai mais suand des enfants sont représenté comme des objets sexuel : JE SUIS CONTRE. C'est normal non ?

bah dis le clairement, dire que les hentais sont des trucs toujours sans fond juste pour s'astiquer le manche ça prête a confusion (je dis pas que tous les hentais sont des œuvres littéraires hein, bien au contraire)

Après je pense que si un personnage a une apparence enfantine mais est majeur agit et pense comme un adulte ça peut passer (tous les trucs avec des vampires/démons ou bien les histoires a la "scientifique qui fabrique une potion qui la fait régresser physiquement et en profite pour essayer ce nouveau "corps") etc etc. Il y a trop de cas à légiférer .....

Remilia Scarlet, ou ce type qui pense que quelque chose est normale tant que le peuple l'accepte indirectement. C'est bien gamin, le meurtre et le viol sont deux crimes différents. Dis moi, il y a que dans GOT (grosse bouse) qu'on voit le plus fréquemment des viscères et tout le reste.

Généralement je pense pas que dans NYPD ils se soient lâchés et ont détaillé les scènes de meurtres. Détaillé une scène de porn avec un gosse équivalent. Ça reste immoral. Et pire encore quand on voit l'esprit du type qui a dessiné ça. Enfin. Salut pantin

Mec jai mal cliqué tu as mon approbation

Mais mon pauvre... Quel âge tu as ? La pedopornogarphie est malsaine que ça soit fictif ou réel ! Surtout quand ces "créations" ne sont centré que autour de ça et son faite que dans un but sexuel pour celui qui la regarde! Dans GOT ce n'est que des passages fait pour avancer la tram d'une histoire et non pas dans le but d'une excitation quelconque!
Si des viols, des enfants nue ou même les deux en même temps "t'emoustille" (que ça soit fictif ou réel!!!) alors il est temps de consulter ou de grandir un peu et revoir ton éducation sexuelle!!
Mon dieu que ça sondage me fait peur!!!!!

ouai tous ces mecs qui veulent interdire sans réfléchir !

Malheureusement il l'est toujours pas xDD (a part aux états unis ou même le format dessiné de yaoi contenant des enfants est interdit)

Seigneur, ça a enfin été dit ! Putain.

"pédophiles" ou alors pour ceux qui regardent les formats dessinés (que ce soit vidéo ou manga) on appelle ça un "lollicon" après voila c'est des trucs de weeaboo aussi ...

je suis pas fan du loli pour le loli, mais certains de mes personnes préférés sont des lolis donc voilà :O

Et personne ne parle du shotacon en plus ..........

Oui on en parle pas trop x) Mais je le classe dans la même catégorie que les loli mais j'en regarde pas è_é

tu te sens mal de voir un garçon dessiné de 10 ans avec un pénis de mammouth et un gros harem de milf a ses pieds? (en tout cas j'en avait vu (aperçu? je l'ai pas lu en entier xD) un comme ça)

ah le japon <3

Lorsqu'on voit une image, ce qui en définit la nature pédophile ne prend pas en compte le contexte : pour exemple, quand un alien a une relation sexuelle avec une créature ayant l'apparence d'un enfant humain, cela reste la représentation d'un acte pédophile, quel qu'en soit le support.
Ensuite, comme tu le disais, le contexte peut éclairer la scène : un peu comme une pub pour le tabac, l'alcool ou l'alimentaire qui serait accompagnée d'un message de prévention. Il est évident que le contexte peut suffire à rendre la scène diffusable pour quelqu'un de sain ou équilibré... mais une loi de prohibition vise à protéger les faibles et non pas principalement à interdire une pratique.
Tout cela pour dire que la prohibition, avec tous ses défauts liberticides entre autres, est un pis aller pour que tout le monde, sans exception, comprenne que certains comportements ou fantasmes ne sont PAS ADMISSIBLES.
Hélas, et là sont concernés des foules des gens sachant d'habitude se tenir, la large diffusion d'une idée, sans message de mise en garde, en fait une sorte de normalité. En d'autres termes, si beaucoup de gens créent un produit et autant le consomment, cela présente le produit comme normal et tous ses consommateurs aussi. Malheureusement, parmi les consommateurs inoffensifs et assumés, se trouvent toujours des forcenés dangereux pour la société : CQFD.

Maintenant, pour revenir sur la loi, une fois de plus il est difficile d'écrire un texte qui atteigne pleinement son objectif premier sans attenter à d'autres libertés inoffensives :
- l'absolue interdiction de la vente d'alcool à certaines périodes en contradiction avec la préparation du boeuf bourguignon ou de la fondue savoyarde.
- l'absolue interdiction de l'utilisation de certaines molécules en contradiction avec le traitement thérapeutique dans un cadre contrôlé.
- etc...
Ou à l'inverse autoriser la pleine liberté d'expression en contradiction avec des incitations à la haine, au meurtre et autres crimes. On en a vu le triste résultat avec l'affaire Charlie Hebdo. Les mots et les images (satyres d'un côté et propagande djihadistes de l'autre) ont eu un coût en vies humaines !
Je crains qu'il en aille de même avec les images pédophiles, qui, au contraire de la pornographie basique ou l'érotisme, n'ont absoluement aucune justification.

Si on en est à interdire c'est bien parce qu'on a pas trouvé de solution alternative. Les autres mesures complémentaires restent l'éducation pour tous, la thérapie pour ceux qui le nécessite, et autant que besoin l'isolement pour ceux qui sont dangereux. Bien entendu, un cocktail de ces mesures est pertinent. Encore hélas, on ne peut pas toujours individualiser le traitement des problèmes de société !

Quant à GoT, GTA ou les mangas, souvent, leur diffusion est assortie d'un avertissement visant à en restreindre le public (Parental Guidance). En effet, la société est bien consciente que le multimédia seul n'est pas responsable des comportements déviants, et qu'à ce titre, il ne faut pas totalement l'interdire.
L'auto-censure me semble de mise quand le message peut être ambigu voire trop facilement détourné. N'est-ce pas le cas de certains hentais aux yeux des pervers ? Qu'est ce qui peut justifier une image à caractère pédophile ?
Il me semble que les dessinateurs peuvent faire un effort pour rendre leurs créations moins équivoques.

Bah ouais, tout est dit.

Aaaaah enfin une réponse de quelqu'un de véritablement concerné par le vote! :D
Comme posté plus haut, je soutiens parfaitement ton point de vue qui est aussi le mien! beacuoup de gens se mettent à débattre sur la malsainité de ceux qui répondent oui, mais uniquement par des préjugés et des raisonnements sans fondements (pareil avec les jeux videos d'ailleurs)!

perso, vive le hentai. Et vive les débats avec des gens véritablement concernés et ayant un minimum d'experience sur le sujet.
(mais merci quand meme d'etre venus les phychos de comptoirs, pour vos désopilants discours sur la dangerosité de traits de crayons!)

Mais après c'est vrais que je pense que c'est vraiment une question compliquer... mais comme je l'ai dit et comme dit plus haut, un personnage peut avoir l'air d'avoir 9ans mais en faire 30 selon l'auteur, et a partir de la la loi ne pourras pas faire grand chose donc bon...
A méditer !

faudra un jour arrêter de confondre lolicon et pédophilie hein ............

C'est vrai que les images dessinées ne sont pas réalisées avec des acteurs réels.
Cependant:

"Par Cinéveur :
On est pas contre que la pédophilie sois abordée dans certaines oeuvres mais quand c'est représenté de manière sexy et cool c'est malsain. Ce que fait le hentai."

A quoi j'ajoute :
- pourquoi les dessinateurs créent des images aussi ambiguës ? Leurs productions, sans être aseptisées, pourraient au moins employer des personnages moins enfantins.
- la répétition tend à créer la norme : c'est dangereux ! Pour exemple la consommation de cigarette, le blinge drinking, le jackass, ou la mode quand elle favorise les comportements anorexiques.

Donc : la question n'est pas d'interdire systématiquement, mais d'aller de façon auto consentie vers des oeuvres moins dégradantes en matière de pornographie, et surtout en laissant les enfants en dehors de tout ça. C'est la responsabilité des créateurs.

Pour une scène typique de Hantai, on pourrait imaginer des personnages adultes ayant une vie professionnelle et une mentalité plus typique d'un adulte. Ils auraient aussi un physique d'adulte, pas forcement par les rondeurs, mais par tout ce qui suggère l'adulte : stature, barbe, tonalité de la voix...
Quant à ceux qui n'aiment pas les rondeurs généreuses, moult adultes ont peu de poitrine, d'autres gardent une expression de fraîcheur juvénile, d'autres se comportent avec candeur, le tout sans qu'on ait l'impression d'avoir un mineur en face de soi.
Je pense que si les dessinateurs ne se ressaisissent pas, ils se verront frappés d'interdiction à terme.

Je suis tout à fait d'accord, mais le côté enfantin apporte en partit l'excitation dans un hentai, c'est triste a dire mais sans ca, le hentai perd beaucoup et les gens regarderont moins parce que quand on observe, il n'y a pas 1% des hentais sans mineures dedans.

Je suis plutôt d'accord avec toi

Mais ce qui me dérange principalement, ce sont les viols dans ses "œuvres artistiques" comme tu aime le dire, je pense que si ce n'était pas aussi courant dans les hentai qui inclus des n'enfants, je ne serais pas aussi réticent, même si au final, je ne suis pas tellement pour la censure non plus.

Le truc c'est que vu que ce sont des dessins ils doivent être considérés en tant que tel. Aussi choquant qu'ils soient, légiférer dans ce sens est dangereux car si une loi ne peut définir les limites de sa capacité à agir ( et c'est le cas) alors tout sera soumis à l'interprétation. C'est juste ça.
Personnellement, je ne suis pas fan des hentaïs et je ne connais pas grand chose en la matière mais jamais je vais dire à quelqu'un: "non tu ne regardera pas ça car c'est pas bien". Il serait temps que les lois nous lâche un peu la grappe. Si les gens n'aiment pas un contenu ils ne le regardent pas. Ceux qui ne savent pas faire la différence entre fiction et réalité est un autre problème qui n'entre pas en jeu. Faire des lois uniquement pour essayer de gérer les irresponsable est utopique et liberticide.