Atlantide, l'empire perdu : un film live avec Tom Holland dans le rôle principal ?

De Dan Auteur - Posté le 16 juillet 2019 à 12h33 dans Cinéma

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur facebook

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur twitter

Vous le savez, actuellement, la tendance chez Disney c'est de ressortir ses classiques animés en version live-action. Il y a déjà eu Le Livre de la Jungle de Jon Favreau en 2016, La Belle et la Bête, suivi de Dumbo réalisé par Tim Burton sorti en mars dernier et Aladdin en avril. Si ces films en version live n'ont pas forcément répondu aux attentes de la firme au niveau du box-office, Disney espère se rattraper avec la sortie du Roi Lion dont la sortie est prévue pour ce mercredi.

Bien entendu, la tendance va continuer puisque l'on sait déjà que nous allons avoir le droit à la suite de Maléfique avec Angelina Jolie puis au remake de Mulan sorti en 1998 ou encore à Ariel, la Petite Sirène dont l'actrice principale sera Halle Bailey. A noter que d'autres versions live ont d'ores et déjà été annoncées avec Pinocchio, Le Bossu de Notre-Dame, Blanche Neige, Peter Pan et Merlin l'Enchanteur.

Tom Holland pour le remake live-action d'Atlantide, l'empire perdu ?

Si Disney mise sur ses classiques pour les proposer en live-action, certains se posent la question de l'intérêt. En effet, pourquoi le studio ne se concentrerait pas sur des films moins connus ou qui ont moins bien marché lors de leur sortie ? Ça risque d'être le cas avec Atlantide, l'empire perdu qui pourrait lui aussi sortir en prises de vues réelles. Disney aurait déjà annoncé avoir l'intention de rester proche du film d'animation et il semblerait que la production a déjà trouvé l'acteur qui incarnera le rôle principal, celui de Milo Thatch, cartographe et expert linguiste, qui travaille dans la chaufferie d'un musée du Smithsonian Institution. Dans le dessin animé sorti en 2001, c'est l'acteur Mickael J. Fox qui lui prête sa voix. Dans la future version live, des sources proches de Disney ont révélé que Tom Holland, la star de Spider-Man : Far From Home, actuellement au cinéma, pourrait reprendre ce rôle.

A l'époque, le dessin animé n'avait pas forcément fait l'unanimité chez les critiques et n'avait pas non plus cartonné au box-office. Cependant, il repose sur une histoire unique et intéressante, celle de la recherche de la célèbre cité de l'Atlantide.

Proposer un remake live pourrait jouer en la faveur de Disney puisque le studio pourrait modifier l'histoire sans inquiéter les fans. Ce n'est pas possible avec les nouvelles versions des classiques connus de tous et si Tom Holland est véritablement choisi pour apparaître au casting, cela devrait attirer pas mal de monde dans les salles vu l'intérêt du public pour les films dans lesquels il incarne Peter Parker.

Pour l'heure, le projet de ressortir Atlantide, l'empire perdu en live-action n'a pas été confirmé par Disney, mais Mickey a davantage intérêt à revisiter certaines de ses franchises moins connues plutôt que de proposer des remakes de classiques comme Le Roi Lion ou Mulan où des millions de spectateurs seront exigeants quant à la fidélité avec l’œuvre originale.

Une erreur ?

Mots-Clés : Disneyremakelive-actiontom hollandAtlantide l'empire perdu

Source(s) : looper.commovieweb.com

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (50)

Par Hector, il y a 1 mois :

jamais vu ce dessin animé mais pourquoi pas miser sur des films moins connus en effet ...

Répondre à ce commentaire

Par Beniben95, il y a 1 mois via l'application Hitek :

Il est vraiment mit à toutes les sauces (hollandaises haha)

Répondre à ce commentaire

Par Vash65k, il y a 1 mois :

Allez, un autre dessin animé qui va être assassiné par Disney... bon, pas grave, le dessin animé n'est clairement pas le meilleur qu'ait produit Mickey

Répondre à ce commentaire

Par Silvers, il y a 1 mois (en réponse à Vash65k):

C'est mon préféré mais bon les gout et couleurs. Surtout qu'il avait bidé à l'époque.

Répondre à ce commentaire

Par Vash65k, il y a 1 mois (en réponse à Vash65k):

Je peux comprendre.
En fait, c'est surtout que, depuis Hercules, je trouve que l'animation a perdu un peu de son âme. Comme tu dis, les goûts et les couleurs...
Bon, ça ne m'empêche pas de les apprécier quand même. Ils ne font juste pas partie des meilleurs à mes yeux.

Répondre à ce commentaire

Par Ethenann, il y a 1 mois :

Surtout hâte de voir qui pourrait jouer Mme Placard ( le meilleur perso du film )

Répondre à ce commentaire

Par voilàmonpseudo, il y a 4 semaines (en réponse à Ethenann):

Objection!!!!! Enzo est le meilleur personnage, mais je dois bien admettre que Madame Placard arrive en bonne position

Répondre à ce commentaire

Par ltb971, il y a 1 mois via l'application Hitek :

C’est bien sympa tout ça mais on va nous mettre Tom Holland dans tous les films maintenant ?

Répondre à ce commentaire

Par Eki, il y a 1 mois (en réponse à ltb971):

On va tous crever.

Répondre à ce commentaire

Par Eki, il y a 1 mois (en réponse à Eki):

Trompé de message, mais ça marche aussi

Répondre à ce commentaire

Par Eki, il y a 1 mois :

Malgré le fait que je sois septique concernant toutes les nouvelles adaptations live des Disney, l'annonce de celle ci me ravie, étant donné que l'Atlantide est un de mes Disney préférés.
(Il n'y a pas de chanson dedans, et pour moi c'est déjà un +, ça change avec la majorité des autres œuvres, qui ciblent évidemment les enfants; Son thème plus "sérieux" ainsi que son graphisme).
Hâte de voir ce qu'il en sera, donc.

ps. Kuzko aussi est super dans son genre !

Répondre à ce commentaire

Par Glaz, il y a 1 mois :

Wow un acteur blanc qui va incarner un personnage blanc, mais quesqui ce passe? XD

Répondre à ce commentaire

Par TonkeyKong, il y a 1 mois (en réponse à Glaz):

on vit dans un monde étrange, vraiment XD

Répondre à ce commentaire

Par Comprendre Interstellar en 4 leçons, il y a 1 mois (en réponse à Glaz):

Qu'est ce qui te fait dire qu'il est blanc ?

Répondre à ce commentaire

Par Abc, il y a 1 mois via l'application Hitek :

Hitek, la belle et la bête et le livre de la jungle on rapporté 1 milliard chacun je pense que les attentes de la firme sont pas mal !
Mais c’est vrai que Dumbo n’a pas trop marché

Répondre à ce commentaire

Par Hooooooo, il y a 1 mois :

Plus d'imagination? Créer vous demande trop de travail? Vous voulez un moyen sûr de vous faire du pognon?
REMAKE ALLLLLLLLLLLLLLLLLLL MOVIE

Répondre à ce commentaire

Par RealLife, il y a 1 mois (en réponse à Hooooooo):

A la base Disney c'est: REMAKE ALL CLASSIC TALE (with animation)
Presque tous les film existants créés par Disney étaient déjà des adaptations dont les thèmes étaient ultra connus à la base.
L'Atlantide est justement l'une des rares exceptions (même si Jules Vernes a été une source d'inspiration).

Répondre à ce commentaire

Par n'importe quoi, il y a 1 mois (en réponse à Hooooooo):

Quoi ???!!!
Une entreprise essaye de se faire de l'argent ??
C'est vrai que c'est du grand n'importe quoi...

Répondre à ce commentaire

Par Hooooooo, il y a 1 mois (en réponse à n'importe quoi):

@RealLife
Adaptation =/= Remake
Il n'y a d'ailleurs parfois tellement pas de vrai volonté d'adaptation -excepté le côté D4rk- qu'on se retrouve avec des chansons qui tentent de faire du copier coller sur l'animation originale et qui donne un côté juste ridicule.

@wam
Es-tu en train de me dire qu'il est impossible de faire quelque chose de rentable dans ce domaine sans refaire encore et encore la MEME CHOSE?
Et tu soutiens que tous les moyens sont bon pour de l'argent? Bien, c'est une façon de voir les choses.Mais moi, je soutiens l'innovations, les films intelligents et la création.
Il y a une différence entre créer des films avec une vision artistique derrière et créer des films UNIQUEMENT pour se faire de l'argent. Tu es au courant de ça quand même?
Refaire en film live TOUS les classiques de leur propre entreprise A LA CHAINE est la preuve de ce manque de vision artistique.

Répondre à ce commentaire

Par RealLife, il y a 1 mois (en réponse à Hooooooo):

Ces films n'ont rien à voir avec des remakes de pokémon qui sont littéralement le même jeu avec des améliorations graphiques. Par exemple le Livre de la Jungle n'a rien à voir avec le film d'animation. Il y a clairement une vision artistique derrière ces films. Je me demande si tu as justement vu ces remakes...

Répondre à ce commentaire

Par Hooooooo, il y a 1 mois (en réponse à RealLife):

Sauf que Pokemon est une bonne comparaison.La différence est la Pokemon est un jeu video avec beaucoup de rejouabilité et surtout que les gens attendent des remakes.
Disney devrait leur demander conseil (ou pas avec le problème de Let's Go).

Chez Disney les films ne sont pas les mêmes, mais la base reste la même: faire de l'argent sur du vieux en essayant de le mêler à de la nouveauté. Mais sans y parvenir.
Le Livre de la Jungle est le parfait exemple de cette volonté en mettant des chansons classique dans un film D4rK. La jungle brûle à cause de Mowgli donnant raison à Sherkan dans la narration du film, mais on chante ~il en faut peu pour être heureux~ avec Géant (????) le Roi Louis en prime!

Répondre à ce commentaire

Par RealLife, il y a 1 mois (en réponse à Hooooooo):

Je ne vais pas me lancer dans un débat plus long, car ça me semble futile.
Je vais juste te faire une simple citation de cet article: "ces films en version live n'ont pas forcément répondu aux attentes de la firme au niveau du box-office".
En bref, ces films ne sont pas très rentables.

Répondre à ce commentaire

Par Hooooooo, il y a 1 mois (en réponse à RealLife):

D'abord tu confonds remake et adaptation et maintenant, tu nous sors que ces films ne sont pas... rentables?
Haha.. Hahahahaha HAHAHAHAHAHA
Non, c'est juste que: ces films
"n'ont pas répondu aux ATTENTES DE LA FIRME au niveau du box-office"

Tu as raison, pas la peine de faire un débat.
Mais je te donne quelques stats pour que tu comprennes un peu.

Tous les remakes de Disney:
Recette: $6,872,031,279
Budget: $1,308,000,000
Avec des rentabilités d'environ 842 % rien que pour la Belle et la Bête

Un film tel que Kirikou n'arrive pas à la moitié de ça.
Quant à un film comme Le Jour des Corneilles:
Budget: $8 406 720
Recette : 384 186
Une rentabilité de 5%

La Route d'Eldorado, un film sublime, même pas 90%.

PS: Tu devrais suivre le lien de Hitek DOSSIER : POURQUOI DISNEY ADAPTE TOUS SES CLASSIQUES EN LIVE-ACTION ?

Répondre à ce commentaire

Par n'importe quoi, il y a 1 mois (en réponse à Hooooooo):

Des idées originales, ils en passent tous les jours, mais elles n'ont pas toujours le succès espéré.
Sinon, si tu veux du neuf, au lieu de critiquer les scénaristes, les producteurs,..., innove, propose.

A chaque film, on a le droit aux mêmes pleurnicheries : c'est vous qui manquez d'originalité.

Répondre à ce commentaire

Par Hooooooo, il y a 1 mois (en réponse à n'importe quoi):

Se plaindre pour les mêmes raisons = Manquer d'originalité à toute échelle (Et cela ne signifie certainement pas que de gros problèmes sont visibles et donc que beaucoup les pointes du doigts)
Que faire? => Proposer ses idées (Ce qui va évidement tout régler)

Mais ça tient du génie! C'est fantastique! Tu as tout compris! C'était évident! Se plaindre que les autres manquent d'originalité est effectivement scientifiquement lié à un manque personnel d'originalité!! Tout concorde! Et la seule solution quand on n'est pas satisfait des idées des autres, c'est d'aller proposer son projet personnel!!

Sérieux? C'est tout ce que tu as à dire? Tu te rends compte j'espère que c'est loin d'être intelligent.
Tu aurais pu:
-prouver la vision artistique derrière ces films
-dire que ces remakes ne sont pas mauvais car//par exemple...
-les remakes sont intéressants car ils permettent de voir une vision complètement différente du film d’origine
-beaucoup de personnes aiment ces films car...
-me faire remarquer que c'était quoi, juste mon opinion
-ignorer mon com

Quant à proposer (ou même le dessiner, l'écrire) sur le net ou ailleurs, on l'a tous fait 10 milles fois.
Et devenir artiste/producteur internationalement reconnu c'est ni le désir de tout le monde, ni facilement accessible.

Ce que j'essaye de dire c'est que Disney a une fortune énorme et au lieu de laisser une chance à ces idées nouvelles préfèrent utiliser son argent la-dedans. Ce qui est vraiment dommage.
Si ton seul argument contre ça c'est de dire : "cqfd les entreprises veulent de l'argent et tes protestations et toi vous n'êtes pas original", je ne peux rien faire pour toi.

Répondre à ce commentaire

Par n'importe quoi, il y a 1 mois (en réponse à Hooooooo):

Les arguments que tu cites que j'aurais pu dire ont été répété 1000fois, rien que sur ce site. Mais je vois qu'il faut toujours les répéter pour que tu comprennes. Tu n'avais pas compris la première fois ?

Alors oui Disney (ou les autres groupes) ont beaucoup d'argent et ils en font ce qu'ils en veulent : s'ils font des remakes/reboot qui ne plaisent à certains mais plaisent à des millions (malgré quelques échecs), qu'ils continuent, qu'ils fassent ce qu'ils veulent.
Et je répète, des scenarii originaux, il y en a tous les jours : effectivement, si tu passes tes journées à scruter les futurs Disney, tu ne vois pas le reste.

Répondre à ce commentaire

Par Hooooooo, il y a 1 mois (en réponse à n'importe quoi):

Il faut répéter pour que JE comprenne?
N'as-tu donc pas en plus compris que chacun connais les arguments et contre arguments et qu'au final ce n'est que subjectif?
Donc pas besoin de répéter pour comprendre, car c'est juste une question d’opinion.
Si ce débat se répète encore, encore et encore c'est parce qu'il y a matière à discuter intelligemment.
(Même si je suis mal placé pour dire ça car mon premier commentaire était plus une blague qu'autre chose).

Je suis d'accord que Disney fait ce qu'il veut.
Mais je trouve ça dommage vu qu'ils ont la chance de pouvoir faire presque ce qu'ils veulent grâce à leur pouvoir financier qu'ils se concentrent sur des remakes.
Il me semble que j'ai le droit de montrer mon désaccord sur ce sujet n'en déplaise à ta petite personne.

Mais toi, au lieu d'utiliser des arguments intelligents, tu préfères dire que simplement parce que je fais quelque commentaire sur le sujet "je passe (forcément) mes journées à scruter les futurs Disney" et que je suis incapable de voir le reste des films existants dans le monde (ce qui est ironique vu que j'ai cité des films originaux) j'ai tu passes pour un sacré idiot et tu montres que tu ne comprends pas pourquoi les gens se plaignent.

Vu que tu ne cherches pas la vraie discussion, je ne vois pas l'intérêt de poursuivre avec toi.

Répondre à ce commentaire

Par n'importe quoi, il y a 1 mois (en réponse à Hooooooo):

Bel argument à la fin : je ne comprends pas, donc le débat est clos.
Voilà pourquoi ton argumentaire n'est pas audible (même si on peut y trouver de bonnes idées).

Répondre à ce commentaire

Par n'importe quoi, il y a 1 mois (en réponse à Hooooooo):

Si tu admets que des films originaux sortent à côté des quelques remakes de Disney, tout va bien : tu vas voir les films originaux, on va voir Disney et tout le monde est content.

Petit remarque : tu as attendu un long échange pour dire que ton premier com était une plaisanterie. Tu es très très difficile à suivre et à prendre au sérieux.

Répondre à ce commentaire

Par Hooooooo, il y a 1 mois (en réponse à n'importe quoi):

Je n'ai pas seulement admit que des films originaux sortaient à côté de Disney, j'ai expliqué qu'ils souffraient. Pourquoi crois-tu que j'ai fait une comparaison budgétaire au dessus? Pour les chiens volants à quatre queues? Le voilà le problème!
Les autres firmes n'ont pas la capacité de Disney et beaucoup meurt. C'est ça le problème. Disney lui a la capacité et se repose dans son argent.

Mon premier commentaire est une plaisanterie, c'est évident.
Regarde ça:
"Plus d'imagination? Créer vous demande trop de travail? Vous voulez un moyen sûr de vous faire du pognon?
REMAKE ALLLLLLLLLLLLLLLLLLL MOVIE"
Mais, au cas où tu ne le savais pas, on peut faire une blague tout en gardant son opinion. C'est hyperbolique. C'est censé démontrer quelque chose en le raillant.
Tu trouves vraiment que c'est écrit de façon sérieuse et intelligente pour alimenter un débat?
Non.

Au final:
-tu nous sors des réflexions stupides
-tu ne comprends pas pourquoi les gens se plaignent
-tu ne comprends même pas la signification des phrases des autres écrites noir sur blanc (et ça je ne suis pas le seul qui te l'ai fait remarquer, même les Moey t'as fait remarquer que tu ne piges rien)

Tout ce que tu écris là confirme ce que je dis: tu ne comprends pas donc oui par conséquent t'écrire est une perte de temps. Sinon, c'est un dialogue de sourd.
POINT FINAL

Répondre à ce commentaire

Par n'importe quoi, il y a 1 mois (en réponse à Hooooooo):

Quel génie : "point final" !

Soyons clair : nous ne sommes pas d'accord, tu as tes arguments, j'ai les miens. On reste sur nos positions, pas convaicu par l'autre.
Mais ça ne te permet pas de conclure "tu ne comprends rien" ou "point final", sinon tu plonges en plein sophisme.

Sinon Moey m'a certes contredit, mais sans m'expliquer clairement et tout en étant d'accord sur mes positions et en espérant que "Hooooo se la ferme" (je le cite).

Répondre à ce commentaire

Par Moey, il y a 1 mois (en réponse à n'importe quoi):

S’il y a bien une chose que je n’aime pas, c’est écrire dans le vide pour entendre : pas compris. Si mes explications n’étaient pas claires tu aurais pu me le préciser il y a plusieurs heures. :/

1. "Une entreprise essaye de se faire de l'argent ?? C'est vrai que c'est du grand n'importe quoi..."
Ta réponse est HS car Ho ne reproche pas à Disney de se faire de l’argent. Preuve d’incompréhension de ta part 1.
2. "Des idées originales, ils en passent tous les jours, mais elles n'ont pas toujours le succès espéré."
C’est littéralement ce que Ho disait juste avant. Preuve d’incompréhension de ta part 2.
3."Sinon, si tu veux du neuf, au lieu de critiquer les scénaristes, les producteurs,..., innove, propose."
Ce n’est pas un argument et c’est ridicule.
4. "A chaque film, on a le droit aux mêmes pleurnicheries : c'est vous qui manquez d'originalité."
Ce n’est pas un argument et c’est ridicule.
5. "Les arguments que tu cites que j'aurais pu dire ont été répété 1000fois, rien que sur ce site. Mais je vois qu'il faut toujours les répéter pour que tu comprennes. Tu n'avais pas compris la première fois ?"
Ca aussi ce n’est pas un argument. Ca signifie plutôt : je refuse de faire un vrai débat car les arguments ont déjà été donnés ailleurs.
6. "Et je répète, des scenarii originaux, il y en a tous les jours : effectivement, si tu passes tes journées à scruter les futurs Disney, tu ne vois pas le reste."
Ho a expliqué (dans le point 2) le problème. Preuve d’incompréhension de ta part 3.
6. "Si tu admets que des films originaux sortent à côté des quelques remakes de Disney, tout va bien : tu vas voir les films originaux, on va voir Disney et tout le monde est content."
Ho a expliqué (dans le point 2) le problème. Preuve d’incompréhension de ta part 4.
7. "Soyons clair : nous ne sommes pas d'accord, tu as tes arguments, j'ai les miens. On reste sur nos positions, pas convaicu par l'autre."
Tu as refusé de donner des arguments à part "s'ils font des remakes/reboot qui ne plaisent à certains mais plaisent à des millions (malgré quelques échecs), qu'ils continuent, qu'ils fassent ce qu'ils veulent."

Voilà le passage qui m’a forcé à écrire ce pavé !
8. "Sinon Moey m'a certes contredit, mais sans m'expliquer clairement"
Je ne t’ai pas contredit. Au contraire. Bordel. Ce n’est pas ça contredire. Je suis allé dans ton sens. Mais j’ai précisé au passage que tu avais des difficultés manifestes pour comprendre ce que disais les autres et que tu n’as aucun bons arguments face à ce rageur. Ce n’est pas de la contradiction.
Mon 1er com :
=> "Mais sinon, je suis d'accord: il faut que les gens arrêtent de se plaindre pour rien." // (Signifie: Accord donc aucune contradiction)
"En plus Disney a justement suffisamment d'argent pour investir dans des remakes et dans d'autres films. Ce sont des équipes différentes qui travaillent sur des films différents parfois en même temps." // (Ce sont des arguments pour aller dans ton sens pour montrer à Hoooooo que son problème n’a même pas lieu d’être)
Ta réponse :
"(Sinon,) je ne comprends pas ton com." /// Et si tu m’expliquais ce que tu ne comprenais pas dans mon com ?/// (+ Argumentations sur les bénéfices grâce aux jouets comme si c’était à moi qu’il fallait adressait ça.)

J’espère que ça t’auras un peu éclairé quand je dis que je trouve que ta façon de t'exprimer et ta compréhension des autres laisse très largement à désirer. Car Hooo n’a pas tord quand il dit que tu fais un vrai dialogue de sourd.
Ce n’est pas comme RealLife : lui avait des bons arguments et là Hoo campait clairement sur ses positions. Mais toi ce que tu dis est juste très mauvais.
Je te l’ai dit : je suis un chieur quand il s’agit de compréhension écrite et j'aime encore moins les idiots de ton genre qui me font écrire dans le vide.

Répondre à ce commentaire

Par n'importe quoi, il y a 1 mois (en réponse à Moey):

Je pourrais contre argumenter chaque point, mais le débat est partie en sucette.
"je ne te comprend pas, tu ne me comprend pas,...."
Et tu l'as écrit : tu es un "chieur" et je suis un "idiot" : effectivement c'est un dialogue de sourd.
A+

Répondre à ce commentaire

Par Hooooooo, il y a 1 mois (en réponse à Moey):

Ce type peut toujours penser qu'il a des "contre arguments" quand on lui dit qu'il ne comprend pas, il n'en a pas. Il ne comprend et il n'y a pas plus à dire. Le fait que plusieurs personnes avec des opinions divergentes le lui font remarquer devrait lui mettre la puce à l'oreille.
Là, il préfère prendre la fuite plutôt que d'essayer de fournir à vrai effort face à toi.

Je sais que tu me considères comme un rageur et un hater et je doute que tu souhaites continuer le débat avec moi (car sinon tu m'aurais directement parlé dès le départ), mais si par hasard tu as quand même envie de continuer le débat sur Disney, on peut essayer d'en parler.

En tout cas je tiens à dire respect pour le long travail que tu as fourni.

Répondre à ce commentaire

Par Moey, il y a 1 mois (en réponse à Hooooooo):

J'aurais pu considérer le débat avec toi plausible si tu ne nous avais pas sorti un résumé ridicule du Livre de la Jungle en affirmant qu'il n'y a aucune vision artistique dans ces remakes. Donc je ne vois pas l'intérêt d'un tel débat.
En plus, j'ai plutôt l'impression que tu utilises mon com pour en rajouter une couche face à "M. Je ne comprends pas ton com" vu que tu lui as dit "point final".
Si tu as vraiment du respect pour ce que j'ai écrit n'insiste pas, merci.

Répondre à ce commentaire

Par Moey, il y a 1 mois (en réponse à n'importe quoi):

Je suis un peu étonné qu'un com aussi peu drôle que "Une entreprise essaye de se faire de l'argent ?? C'est vrai que c'est du grand n'importe quoi..." qui en plus rate le but du message précédent et paraît donc très stupide se retrouve aussi bien noté... suspicion...
Mais sinon, je suis d'accord: il faut que les gens arrêtent de se plaindre pour rien. En plus Disney a justement suffisamment d'argent pour investir dans des remakes et dans d'autres films. Ce sont des équipes différentes qui travaillent sur des films différents parfois en même temps.

Répondre à ce commentaire

Par n'importe quoi, il y a 1 mois (en réponse à Moey):

Aussi bien noté avec 5 pouces en l'air ? Je ne me rend pas compte mais j'ai déjà beaucoup plus pour beaucoup plus futile.

Sinon, je ne comprends pas ton com.
Une entreprise, même la "méchante" Disney fait des bénéfices, sinon elle coule.
Marvel a failli coulé plusieurs fois, mais a notamment sauvé par sa filiale de jouets, ce qui pour les puristes n'est pas très glorieux (mais heureusement).

Répondre à ce commentaire

Par Moey, il y a 1 mois (en réponse à n'importe quoi):

Futile ou pas, un com bien noté est sensé être attractif. Et je trouve que ce n'est pas le cas pour le tien qui finit 3ème. Mais ça on s'en fout un peu et c'est moi qui suis bêtement suspicieux.
Au passage je trouve que ta façon de t'exprimer et ta compréhension des autres laisse très largement à désirer quand je vois tes réponses que tu fais à Hooooo et à moi. Peut-être qu'il te le fera remarquer, mais ça serait mieux qu'il se la ferme.
Quand quelqu'un dit "je suis d'accord que + De plus" ça signifie que cette personne ici manifeste son soutient en plus offrant en plus d'autres arguments inédits. En bref le but de mon commentaire précédent (si on oublie ma remarque stupide sur la notation) c'était d'étoffer ton argumentation.
Je suis un juste chieur quand il s'agit de façon d'écrire. XD

Répondre à ce commentaire

Par n'importe quoi, il y a 1 mois (en réponse à Moey):

Tu n'es pas "chieur" : on discute tranquillement.
Mais je t'avoue ne pas comprendre ce que tu me reproches par
" ta façon de t'exprimer et ta compréhension des autres". Peux tu me citer stp ? Tu m'intéresses.

Répondre à ce commentaire

Par Moey, il y a 1 mois (en réponse à n'importe quoi):

Oh, merci de ne pas mal le prendre. XD
Pour " ta compréhension des autres", je vais prendre la citation qui s'adressait à moi: "je ne comprends pas ton com". D'ailleurs ce que tu as écrit après montre bien qu'en effet tu n'avais pas compris. Ce que tu me réponds est plus que HS.
Pour "ta façon de s'exprimer", ce sont les arguments que tu as avec Hoo, mais ça c'est peut-être simplement parce que justement tu en as marre de revoir pour la ènieme fois ce même débat stérile que les haters des remakes ne peuvent pas s'empêcher de faire.

Répondre à ce commentaire

Par Blue ocean, il y a 1 mois :

Dans le même genre, une adaptation en film live de la planète au trésors qui n'est pas non plus connu serait pas mal, ça changerai vraiment des autres films live puisque celui-ci se passerait dans l'espace

Répondre à ce commentaire

Par Ultorem, il y a 1 mois :

Et the rock pour faire le docteur gentil ca serait le feux

Répondre à ce commentaire

Par Ultorem, il y a 1 mois (en réponse à Ultorem):

Et jim Carrey pour faire la taupe

Répondre à ce commentaire

Par COURTY, il y a 1 mois :

S'ils font ce remake de "Atlantide l'empire perdu"en live action, je voudrais tellement qu'il y ait la scène du lancement du sous marin
https://youtube.com/watch/?v=0Irh7uOzkSU avec cette musique "Atlantis: The Lost Empire The Submarine"
https://youtube.com/watch/?v=n8aIADKwQpA de 0:00 à 0:05, de 0:51 à 1:11 et de 2:15 à 3:17 soient inclus dans le film, ainsi que l'attaque du léviathan https://youtube.com/watch/?v=W7kJfm8gc3I
https://youtube.com/watch/…
avec la même musique "Atlantis The Lost Empire The Leviathan"
https://youtube.com/watch/?v=A9mFPDRZIgE .

Répondre à ce commentaire

Par euh, il y a 1 mois :

j'ai adoré ce disney et malheureusement il va encore être gâcher avec un film live...

décidément disney fait que du bullshit ses temps si :o

Répondre à ce commentaire

Par GhostCobra, il y a 1 mois :

Z'ont pas intérêt à le foirer parce que je l'aime ce Disney!

Franchement le voir en film comme ça me tenterai bien,et pour le coup Tom Holland passe bien en Milo je trouve (physiquement)

Répondre à ce commentaire

Par dvvds, il y a 1 mois :

Mon Disney preferee
Pas de musique beate et idiote
Et un final d'un epic qsue j'avai encore jamais vu chez disney
c'es le seul avec planete au tresor a etre aussi epioque

Répondre à ce commentaire

Par Sauron, il y a 1 mois :

Ça ma donné envie de le revoir en voyant cette news !

Sinon pour les perso c'est un bon choix Tom Holland, je verrais bien Jack Black pour jouer La taupe et Nicolas Cage pour Enzo (celui qui a la grosse moustache) pour le reste je sais pas trop.

Par contre c'est pas parce qu'il a moins bien marcher qu'ils doivent tout changer je trouve l'histoire bien avec une direction artistique top !

Répondre à ce commentaire

Par stormwind_Zakuro, il y a 4 semaines :

et pour l'occasion de ce remake live-action, la princesse Kida sera interprétée par une actrice blanche au nom de la diversité... oh... wait... ça ne fonctionne que dans un seul sens ce genre de chose ^^'

Répondre à ce commentaire

Par euh, il y a 4 semaines (en réponse à stormwind_Zakuro):

tu sais quand y'a eu une actrice blanche à la place d'une asiatique dans ghost in the shell on à appeler sa white washing etc sa à fait gros débat

par contre mettre des "couleurs/communauté" moins représenter en tête d'affiche quitte à ne pas respecter l'oeuvre originel la tout va bien et tout le monde est pour '-'

hypocrisie quand tu nous tien

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.

Derniers tests
Critique Once Upon a Time… in Hollywood : synopsis, date de sortie et actualité sur le film

Once Upon a Time… in Hollywood

Il y a 2 jours

Test Asus Rog Strix Scope : une nouvelle référence pour les FPS ? (fiche technique, prix et date de sortie)

Asus Rog Strix Scope

Il y a 5 jours

Test Huawei Mate 20 Pro, un capteur de 40 mégapixels et un grand écran OLED : fiche technique, prix et date de sortie

Huawei Mate 20 Pro

Il y a 1 mois

Note : 9,4