Atlantide, l'empire perdu : un film live avec Tom Holland dans le rôle principal ?

C'est mon préféré mais bon les gout et couleurs. Surtout qu'il avait bidé à l'époque.

Je peux comprendre.
En fait, c'est surtout que, depuis Hercules, je trouve que l'animation a perdu un peu de son âme. Comme tu dis, les goûts et les couleurs...
Bon, ça ne m'empêche pas de les apprécier quand même. Ils ne font juste pas partie des meilleurs à mes yeux.

Objection!!!!! Enzo est le meilleur personnage, mais je dois bien admettre que Madame Placard arrive en bonne position

On va tous crever.

Trompé de message, mais ça marche aussi

on vit dans un monde étrange, vraiment XD

Qu'est ce qui te fait dire qu'il est blanc ?

A la base Disney c'est: REMAKE ALL CLASSIC TALE (with animation)
Presque tous les film existants créés par Disney étaient déjà des adaptations dont les thèmes étaient ultra connus à la base.
L'Atlantide est justement l'une des rares exceptions (même si Jules Vernes a été une source d'inspiration).

Quoi ???!!!
Une entreprise essaye de se faire de l'argent ??
C'est vrai que c'est du grand n'importe quoi...

@RealLife
Adaptation =/= Remake
Il n'y a d'ailleurs parfois tellement pas de vrai volonté d'adaptation -excepté le côté D4rk- qu'on se retrouve avec des chansons qui tentent de faire du copier coller sur l'animation originale et qui donne un côté juste ridicule.

@wam
Es-tu en train de me dire qu'il est impossible de faire quelque chose de rentable dans ce domaine sans refaire encore et encore la MEME CHOSE?
Et tu soutiens que tous les moyens sont bon pour de l'argent? Bien, c'est une façon de voir les choses.Mais moi, je soutiens l'innovations, les films intelligents et la création.
Il y a une différence entre créer des films avec une vision artistique derrière et créer des films UNIQUEMENT pour se faire de l'argent. Tu es au courant de ça quand même?
Refaire en film live TOUS les classiques de leur propre entreprise A LA CHAINE est la preuve de ce manque de vision artistique.

Ces films n'ont rien à voir avec des remakes de pokémon qui sont littéralement le même jeu avec des améliorations graphiques. Par exemple le Livre de la Jungle n'a rien à voir avec le film d'animation. Il y a clairement une vision artistique derrière ces films. Je me demande si tu as justement vu ces remakes...

Sauf que Pokemon est une bonne comparaison.La différence est la Pokemon est un jeu video avec beaucoup de rejouabilité et surtout que les gens attendent des remakes.
Disney devrait leur demander conseil (ou pas avec le problème de Let's Go).

Chez Disney les films ne sont pas les mêmes, mais la base reste la même: faire de l'argent sur du vieux en essayant de le mêler à de la nouveauté. Mais sans y parvenir.
Le Livre de la Jungle est le parfait exemple de cette volonté en mettant des chansons classique dans un film D4rK. La jungle brûle à cause de Mowgli donnant raison à Sherkan dans la narration du film, mais on chante ~il en faut peu pour être heureux~ avec Géant (????) le Roi Louis en prime!

Je ne vais pas me lancer dans un débat plus long, car ça me semble futile.
Je vais juste te faire une simple citation de cet article: "ces films en version live n'ont pas forcément répondu aux attentes de la firme au niveau du box-office".
En bref, ces films ne sont pas très rentables.

D'abord tu confonds remake et adaptation et maintenant, tu nous sors que ces films ne sont pas... rentables?
Haha.. Hahahahaha HAHAHAHAHAHA
Non, c'est juste que: ces films
"n'ont pas répondu aux ATTENTES DE LA FIRME au niveau du box-office"

Tu as raison, pas la peine de faire un débat.
Mais je te donne quelques stats pour que tu comprennes un peu.

Tous les remakes de Disney:
Recette: $6,872,031,279
Budget: $1,308,000,000
Avec des rentabilités d'environ 842 % rien que pour la Belle et la Bête

Un film tel que Kirikou n'arrive pas à la moitié de ça.
Quant à un film comme Le Jour des Corneilles:
Budget: $8 406 720
Recette : 384 186
Une rentabilité de 5%

La Route d'Eldorado, un film sublime, même pas 90%.

PS: Tu devrais suivre le lien de Hitek DOSSIER : POURQUOI DISNEY ADAPTE TOUS SES CLASSIQUES EN LIVE-ACTION ?

Des idées originales, ils en passent tous les jours, mais elles n'ont pas toujours le succès espéré.
Sinon, si tu veux du neuf, au lieu de critiquer les scénaristes, les producteurs,..., innove, propose.

A chaque film, on a le droit aux mêmes pleurnicheries : c'est vous qui manquez d'originalité.

Se plaindre pour les mêmes raisons = Manquer d'originalité à toute échelle (Et cela ne signifie certainement pas que de gros problèmes sont visibles et donc que beaucoup les pointes du doigts)
Que faire? => Proposer ses idées (Ce qui va évidement tout régler)

Mais ça tient du génie! C'est fantastique! Tu as tout compris! C'était évident! Se plaindre que les autres manquent d'originalité est effectivement scientifiquement lié à un manque personnel d'originalité!! Tout concorde! Et la seule solution quand on n'est pas satisfait des idées des autres, c'est d'aller proposer son projet personnel!!

Sérieux? C'est tout ce que tu as à dire? Tu te rends compte j'espère que c'est loin d'être intelligent.
Tu aurais pu:
-prouver la vision artistique derrière ces films
-dire que ces remakes ne sont pas mauvais car//par exemple...
-les remakes sont intéressants car ils permettent de voir une vision complètement différente du film d’origine
-beaucoup de personnes aiment ces films car...
-me faire remarquer que c'était quoi, juste mon opinion
-ignorer mon com

Quant à proposer (ou même le dessiner, l'écrire) sur le net ou ailleurs, on l'a tous fait 10 milles fois.
Et devenir artiste/producteur internationalement reconnu c'est ni le désir de tout le monde, ni facilement accessible.

Ce que j'essaye de dire c'est que Disney a une fortune énorme et au lieu de laisser une chance à ces idées nouvelles préfèrent utiliser son argent la-dedans. Ce qui est vraiment dommage.
Si ton seul argument contre ça c'est de dire : "cqfd les entreprises veulent de l'argent et tes protestations et toi vous n'êtes pas original", je ne peux rien faire pour toi.

Les arguments que tu cites que j'aurais pu dire ont été répété 1000fois, rien que sur ce site. Mais je vois qu'il faut toujours les répéter pour que tu comprennes. Tu n'avais pas compris la première fois ?

Alors oui Disney (ou les autres groupes) ont beaucoup d'argent et ils en font ce qu'ils en veulent : s'ils font des remakes/reboot qui ne plaisent à certains mais plaisent à des millions (malgré quelques échecs), qu'ils continuent, qu'ils fassent ce qu'ils veulent.
Et je répète, des scenarii originaux, il y en a tous les jours : effectivement, si tu passes tes journées à scruter les futurs Disney, tu ne vois pas le reste.

Il faut répéter pour que JE comprenne?
N'as-tu donc pas en plus compris que chacun connais les arguments et contre arguments et qu'au final ce n'est que subjectif?
Donc pas besoin de répéter pour comprendre, car c'est juste une question d’opinion.
Si ce débat se répète encore, encore et encore c'est parce qu'il y a matière à discuter intelligemment.
(Même si je suis mal placé pour dire ça car mon premier commentaire était plus une blague qu'autre chose).

Je suis d'accord que Disney fait ce qu'il veut.
Mais je trouve ça dommage vu qu'ils ont la chance de pouvoir faire presque ce qu'ils veulent grâce à leur pouvoir financier qu'ils se concentrent sur des remakes.
Il me semble que j'ai le droit de montrer mon désaccord sur ce sujet n'en déplaise à ta petite personne.

Mais toi, au lieu d'utiliser des arguments intelligents, tu préfères dire que simplement parce que je fais quelque commentaire sur le sujet "je passe (forcément) mes journées à scruter les futurs Disney" et que je suis incapable de voir le reste des films existants dans le monde (ce qui est ironique vu que j'ai cité des films originaux) j'ai tu passes pour un sacré idiot et tu montres que tu ne comprends pas pourquoi les gens se plaignent.

Vu que tu ne cherches pas la vraie discussion, je ne vois pas l'intérêt de poursuivre avec toi.

Bel argument à la fin : je ne comprends pas, donc le débat est clos.
Voilà pourquoi ton argumentaire n'est pas audible (même si on peut y trouver de bonnes idées).

Si tu admets que des films originaux sortent à côté des quelques remakes de Disney, tout va bien : tu vas voir les films originaux, on va voir Disney et tout le monde est content.

Petit remarque : tu as attendu un long échange pour dire que ton premier com était une plaisanterie. Tu es très très difficile à suivre et à prendre au sérieux.

Je n'ai pas seulement admit que des films originaux sortaient à côté de Disney, j'ai expliqué qu'ils souffraient. Pourquoi crois-tu que j'ai fait une comparaison budgétaire au dessus? Pour les chiens volants à quatre queues? Le voilà le problème!
Les autres firmes n'ont pas la capacité de Disney et beaucoup meurt. C'est ça le problème. Disney lui a la capacité et se repose dans son argent.

Mon premier commentaire est une plaisanterie, c'est évident.
Regarde ça:
"Plus d'imagination? Créer vous demande trop de travail? Vous voulez un moyen sûr de vous faire du pognon?
REMAKE ALLLLLLLLLLLLLLLLLLL MOVIE"
Mais, au cas où tu ne le savais pas, on peut faire une blague tout en gardant son opinion. C'est hyperbolique. C'est censé démontrer quelque chose en le raillant.
Tu trouves vraiment que c'est écrit de façon sérieuse et intelligente pour alimenter un débat?
Non.

Au final:
-tu nous sors des réflexions stupides
-tu ne comprends pas pourquoi les gens se plaignent
-tu ne comprends même pas la signification des phrases des autres écrites noir sur blanc (et ça je ne suis pas le seul qui te l'ai fait remarquer, même les Moey t'as fait remarquer que tu ne piges rien)

Tout ce que tu écris là confirme ce que je dis: tu ne comprends pas donc oui par conséquent t'écrire est une perte de temps. Sinon, c'est un dialogue de sourd.
POINT FINAL

Quel génie : "point final" !

Soyons clair : nous ne sommes pas d'accord, tu as tes arguments, j'ai les miens. On reste sur nos positions, pas convaicu par l'autre.
Mais ça ne te permet pas de conclure "tu ne comprends rien" ou "point final", sinon tu plonges en plein sophisme.

Sinon Moey m'a certes contredit, mais sans m'expliquer clairement et tout en étant d'accord sur mes positions et en espérant que "Hooooo se la ferme" (je le cite).

S’il y a bien une chose que je n’aime pas, c’est écrire dans le vide pour entendre : pas compris. Si mes explications n’étaient pas claires tu aurais pu me le préciser il y a plusieurs heures. :/

1. "Une entreprise essaye de se faire de l'argent ?? C'est vrai que c'est du grand n'importe quoi..."
Ta réponse est HS car Ho ne reproche pas à Disney de se faire de l’argent. Preuve d’incompréhension de ta part 1.
2. "Des idées originales, ils en passent tous les jours, mais elles n'ont pas toujours le succès espéré."
C’est littéralement ce que Ho disait juste avant. Preuve d’incompréhension de ta part 2.
3."Sinon, si tu veux du neuf, au lieu de critiquer les scénaristes, les producteurs,..., innove, propose."
Ce n’est pas un argument et c’est ridicule.
4. "A chaque film, on a le droit aux mêmes pleurnicheries : c'est vous qui manquez d'originalité."
Ce n’est pas un argument et c’est ridicule.
5. "Les arguments que tu cites que j'aurais pu dire ont été répété 1000fois, rien que sur ce site. Mais je vois qu'il faut toujours les répéter pour que tu comprennes. Tu n'avais pas compris la première fois ?"
Ca aussi ce n’est pas un argument. Ca signifie plutôt : je refuse de faire un vrai débat car les arguments ont déjà été donnés ailleurs.
6. "Et je répète, des scenarii originaux, il y en a tous les jours : effectivement, si tu passes tes journées à scruter les futurs Disney, tu ne vois pas le reste."
Ho a expliqué (dans le point 2) le problème. Preuve d’incompréhension de ta part 3.
6. "Si tu admets que des films originaux sortent à côté des quelques remakes de Disney, tout va bien : tu vas voir les films originaux, on va voir Disney et tout le monde est content."
Ho a expliqué (dans le point 2) le problème. Preuve d’incompréhension de ta part 4.
7. "Soyons clair : nous ne sommes pas d'accord, tu as tes arguments, j'ai les miens. On reste sur nos positions, pas convaicu par l'autre."
Tu as refusé de donner des arguments à part "s'ils font des remakes/reboot qui ne plaisent à certains mais plaisent à des millions (malgré quelques échecs), qu'ils continuent, qu'ils fassent ce qu'ils veulent."

Voilà le passage qui m’a forcé à écrire ce pavé !
8. "Sinon Moey m'a certes contredit, mais sans m'expliquer clairement"
Je ne t’ai pas contredit. Au contraire. Bordel. Ce n’est pas ça contredire. Je suis allé dans ton sens. Mais j’ai précisé au passage que tu avais des difficultés manifestes pour comprendre ce que disais les autres et que tu n’as aucun bons arguments face à ce rageur. Ce n’est pas de la contradiction.
Mon 1er com :
=> "Mais sinon, je suis d'accord: il faut que les gens arrêtent de se plaindre pour rien." // (Signifie: Accord donc aucune contradiction)
"En plus Disney a justement suffisamment d'argent pour investir dans des remakes et dans d'autres films. Ce sont des équipes différentes qui travaillent sur des films différents parfois en même temps." // (Ce sont des arguments pour aller dans ton sens pour montrer à Hoooooo que son problème n’a même pas lieu d’être)
Ta réponse :
"(Sinon,) je ne comprends pas ton com." /// Et si tu m’expliquais ce que tu ne comprenais pas dans mon com ?/// (+ Argumentations sur les bénéfices grâce aux jouets comme si c’était à moi qu’il fallait adressait ça.)

J’espère que ça t’auras un peu éclairé quand je dis que je trouve que ta façon de t'exprimer et ta compréhension des autres laisse très largement à désirer. Car Hooo n’a pas tord quand il dit que tu fais un vrai dialogue de sourd.
Ce n’est pas comme RealLife : lui avait des bons arguments et là Hoo campait clairement sur ses positions. Mais toi ce que tu dis est juste très mauvais.
Je te l’ai dit : je suis un chieur quand il s’agit de compréhension écrite et j'aime encore moins les idiots de ton genre qui me font écrire dans le vide.

Je pourrais contre argumenter chaque point, mais le débat est partie en sucette.
"je ne te comprend pas, tu ne me comprend pas,...."
Et tu l'as écrit : tu es un "chieur" et je suis un "idiot" : effectivement c'est un dialogue de sourd.
A+

Ce type peut toujours penser qu'il a des "contre arguments" quand on lui dit qu'il ne comprend pas, il n'en a pas. Il ne comprend et il n'y a pas plus à dire. Le fait que plusieurs personnes avec des opinions divergentes le lui font remarquer devrait lui mettre la puce à l'oreille.
Là, il préfère prendre la fuite plutôt que d'essayer de fournir à vrai effort face à toi.

Je sais que tu me considères comme un rageur et un hater et je doute que tu souhaites continuer le débat avec moi (car sinon tu m'aurais directement parlé dès le départ), mais si par hasard tu as quand même envie de continuer le débat sur Disney, on peut essayer d'en parler.

En tout cas je tiens à dire respect pour le long travail que tu as fourni.

J'aurais pu considérer le débat avec toi plausible si tu ne nous avais pas sorti un résumé ridicule du Livre de la Jungle en affirmant qu'il n'y a aucune vision artistique dans ces remakes. Donc je ne vois pas l'intérêt d'un tel débat.
En plus, j'ai plutôt l'impression que tu utilises mon com pour en rajouter une couche face à "M. Je ne comprends pas ton com" vu que tu lui as dit "point final".
Si tu as vraiment du respect pour ce que j'ai écrit n'insiste pas, merci.

Je suis un peu étonné qu'un com aussi peu drôle que "Une entreprise essaye de se faire de l'argent ?? C'est vrai que c'est du grand n'importe quoi..." qui en plus rate le but du message précédent et paraît donc très stupide se retrouve aussi bien noté... suspicion...
Mais sinon, je suis d'accord: il faut que les gens arrêtent de se plaindre pour rien. En plus Disney a justement suffisamment d'argent pour investir dans des remakes et dans d'autres films. Ce sont des équipes différentes qui travaillent sur des films différents parfois en même temps.

Aussi bien noté avec 5 pouces en l'air ? Je ne me rend pas compte mais j'ai déjà beaucoup plus pour beaucoup plus futile.

Sinon, je ne comprends pas ton com.
Une entreprise, même la "méchante" Disney fait des bénéfices, sinon elle coule.
Marvel a failli coulé plusieurs fois, mais a notamment sauvé par sa filiale de jouets, ce qui pour les puristes n'est pas très glorieux (mais heureusement).

Futile ou pas, un com bien noté est sensé être attractif. Et je trouve que ce n'est pas le cas pour le tien qui finit 3ème. Mais ça on s'en fout un peu et c'est moi qui suis bêtement suspicieux.
Au passage je trouve que ta façon de t'exprimer et ta compréhension des autres laisse très largement à désirer quand je vois tes réponses que tu fais à Hooooo et à moi. Peut-être qu'il te le fera remarquer, mais ça serait mieux qu'il se la ferme.
Quand quelqu'un dit "je suis d'accord que + De plus" ça signifie que cette personne ici manifeste son soutient en plus offrant en plus d'autres arguments inédits. En bref le but de mon commentaire précédent (si on oublie ma remarque stupide sur la notation) c'était d'étoffer ton argumentation.
Je suis un juste chieur quand il s'agit de façon d'écrire. XD

Tu n'es pas "chieur" : on discute tranquillement.
Mais je t'avoue ne pas comprendre ce que tu me reproches par
" ta façon de t'exprimer et ta compréhension des autres". Peux tu me citer stp ? Tu m'intéresses.

Oh, merci de ne pas mal le prendre. XD
Pour " ta compréhension des autres", je vais prendre la citation qui s'adressait à moi: "je ne comprends pas ton com". D'ailleurs ce que tu as écrit après montre bien qu'en effet tu n'avais pas compris. Ce que tu me réponds est plus que HS.
Pour "ta façon de s'exprimer", ce sont les arguments que tu as avec Hoo, mais ça c'est peut-être simplement parce que justement tu en as marre de revoir pour la ènieme fois ce même débat stérile que les haters des remakes ne peuvent pas s'empêcher de faire.

Et jim Carrey pour faire la taupe

tu sais quand y'a eu une actrice blanche à la place d'une asiatique dans ghost in the shell on à appeler sa white washing etc sa à fait gros débat

par contre mettre des "couleurs/communauté" moins représenter en tête d'affiche quitte à ne pas respecter l'oeuvre originel la tout va bien et tout le monde est pour '-'

hypocrisie quand tu nous tien