Découvrez combien gagne le YouTuber avec le plus d'abonnés au monde
On vous avait déjà parlé de PewDiePie lorsqu'il avait passé la barre des 25 millions d'abonnés, tout en vous présentant une simulation de ses revenus. Celle-ci montrait la somme de 12 millions d'euros, ce qui n'est pas rien. Mais dans une interview avec le Wall Street Journal, PewDiePie a révélé combien il avait gagné sur l'année 2013.
27 millions d'abonnés, bientôt 30 millions d'amis (*ba dum tss*)
Avec aujourd'hui 27 millions d'abonnés, Felix "PewDiePie" Kjellberg s'est imposé comme le plus gros YouTuber au monde. En comparaison, le YouTuber français avec le plus d'abonnés à l'heure actuelle est Cyprien, qui affiche 5,6 millions d'abonnés. PewDiePie est monté en popularité avec sa série de "Let's Play" autour du jeu Amnesia, mais aujourd'hui les jeux auxquels il joue sont très diversifiés, avec beaucoup de jeux indépendants dans le style survival-horror.
Questionné sur sa popularité par rapport à d'autres chaînes YouTube du même genre, il a dit que "contrairement à de nombreux shows professionnels, je pense avoir établi une relation plus proche avec mes spectateurs, brisant ainsi le quatrième mur." Regarder une vidéo de PewDiePie, c'est un peu comme regarder son ami jouer à un jeu vidéo assis sur la chaise d'à côté, en écoutant ses commentaires et en délirant sur ses réactions un peu folles.
Âgé seulement de 24 ans, le jeune suédois a réussi à conquérir son public et dans une récente interview avec le Wall Street Journal, il a indiqué avoir gagné la somme de 4 millions de dollars sur l'année 2013 grâce aux publicités qui se trouvent sur ses vidéos. Il en reverse d'ailleurs la majeure partie à des œuvres caritatives, ce qui ne fait qu'améliorer sa popularité. Mais avoir des millions de fans est aussi une source de pression considérable : "Je fais désormais partie de YouTube, et ça me propulse au-devant de la scène et soulève des questions comme «Pourquoi est-il si important ?». Je préfèrerais n'avoir que cinq millions d'abonnés".
Sa base d’abonnées potentielle est encore très importante en plus.
(je souligne que leurs revenus sont pas comparables, Youtube cherche principalement à s'en mettre plein les poches)
Ou alors, on est réfléchi et intelligent, et on se dit qu'on laisse l'offre et la demande décider de la fair value sans décider que X ou Y gagne trop puisque c'est totalement subjectif. Je n'écoute pas de musique et pourtant j'accepte le fait qu'on puisse être riche en étant musicien même si c'est quelque chose que je n'aime pas et quelque chose de complètement futile.
Mais ça n'empêche pas le football et les jeux vidéos d'être futiles...mais plaisants.
Hein "mec".
Même si je suis pas tout à fait d'accord avec sur la futilité des loisirs et que le fait de ne pas écouter de musique est assez peu courant je suis totalement d'accord avec toi pour le reste.
Et c'est plaisant. Il n'y a aucune contradiction. Ce qui est stupide, c'est de croire qu'on est forcément intelligent dans tout ce qu'on fait. C'est un manque d'humilité.
Je sais que j'ai parfois tort, je sais que j'aime des choses futiles dont je pourrais totalement me passer.
Mes parties hebdomadaires de Quake ne sont pas nécessaires ni à ma survie ni à mon épanouissement personnel.
Le football et les jv sont futiles, oui, et il n'y a rien de mal à vivre grâce à la futilité quand on est humble.
Je m'explique : PewDiePie, est pour moi un artiste, tout autant que l'est un créateur de jeu vidéo, ou encore un musicien. En effet, ses vidéos sont tout à fait originale (je ne m’intéresse absolument pas à ses vidéos, mais c'est pour donner un avis général) et les gens aiment ce qu'il fait. Tout comme on aime les musiques que l'on écoute ou les jeux vidéos auxquels on joue. Que serait notre monde sans ces artistes ? Leurs originalités qui les démarques des autres et qui fait que des millions de personnes les suivent justifie largement la somme d'argent qu'ils touchent d'autant plus que l'usage qu'ils font de cet argent est tout a fait honorable. (je peux vous citer beaucoup d'artistes qui consacrent une bonne partie de leur argent pour des œuvres caritatives). Bien évidemment, j'exclue les joueurs de foot de cet avis, ce sont juste des profiteurs, tout comme le sont ces "pseudos" hommes "politiques".
Ur argument is invalid.
Mais venir dire ça sur un site de geek, c'est aussi masochiste que de dire que le foot ça pue (pardonnez-moi l'expression) à Marseille un soir de Coupe du Monde.
Je pense comprendre ton état d'esprit, et tu dois bien t'amuser à recevoir les réponses.
Sinon, tu connais Odieux Connard ? Je pense que ça te plairait.
Tu vois quand tu veux, tu arrives à dire quelque chose à peu près sensé et sans haine envers ton prochain, je me dois de le souligner.
Néanmoins, je ne suis pas d'accord sur le " Aussi futile " ; étant un loisir et donc, totalement subjectif, l'un ne peut être aussi futile que l'autre, tout dépendra de la personne qui y jouera / regardera. En revanche, les deux engendrent la même chose ! La guerre ( équipe vs équipe & consoles vs Pc ) et la joie.
Les deux n'ont aucun intérêt propre, hormis celui de faire passer le temps, mais peuvent être utilisés pour gagner de l'argent "privé" payé par les fans / supporters.
Après, ce que font les gens de cet argent, c'est une autre histoire. Mais pour une fois, je me dois de me ranger de ton côté.
ça me rappelle certains métalleux sur youtube, qui viennent commenter les vidéos dubstep pour dire "DUBSTEP SUCKS, METAL ROCKS", sans savoir que des gens peuvent écouter du dubstep et du métal aussi, et que d'autres métalleux aiment le dubstep aussi. bref je m'égare....
T'es une sacrée tâche toi.
arrêtons de cracher dans la soupe!!!!
(et ps, je le suis depuis qlq années, j'aime bcp ses vidéos x)
C'est plus raisonnable de considérer sous cet angle plutôt que d'établir sa propre hiérarchie comme l'a fait un membre au-dessus.
Le salaire d'un footballeur obéit lui aussi à l'offre et la demande. Les revenus des clubs proviennent de la vente de maillots, de billets, et rentes publicitaire. Aussi simple que ça.
Ses vidéos sont de relativement courtes durées mais il s'agit à chaque fois de montages, multiplie donc le temps de tournage par 4 ou 5 pour ne collecter que les moments les plus funs, vient ensuite la sélection du film dans le rush (le film "brut"), il doit regarder au moins 2 fois ce qu'il vient de tourner pour faire son choix. Puis reste le montage, certes automatisé...
Quand on voit le nombre de vidéos que Pewds met en ligne chaque semaine et quand on multiplie le temps d'une vidéo par 6 pour obtenir le temps de travail "réel" (en comptant peu) on se rends compte qu'au final, il bosse dur. En y prenant du plaisir mais il bosse dur quand même
Du coup je m'en viens à me poser une question, est ce que c'est la demande qui fait la popularité ou bien la popularité qui créer la demande ?
Bah en gros c'est l'Homme quoi.
[Hésitez pas à réfléchir sur ce que j'ai dis]
popcorn.
ceux qui font des choses plus originales et qui n'ont pas bcp de vue et ba .. c'est leur probleme, c'est pas comme si on ne pouvait s'abonner qu'une seule fois a une seule chaine sur youtube, et que pewd volait les abonés aux autres haha
bon j'avoue que d'un autre coter j'aimerais bien aussi gagner autant mais je lui souhaite comme meme de reussir
Au total, ça fait 1 million de dollars qui sont revenus à divers oeuvres caritatives grâce à lui !!
*Brofist*
https://www.youtube.com/user/smosh
le guiness des records a peut etre pas su compter les chiffres, y en a beaucoup
nan, sans dec, la "guerre" entre smosh et pewdiepie pour celui qui a le plus d'abonnés a duré mlongtemps, mais pewdiepie a fini par gagner, regarde l'edition de ton livre des records
https://itunes.apple.com/ca/app/…