La Warner demande à Google de censurer son propre site pour non respect des droits d'auteur !

Par Murge, il y a 8 ans (en réponse à Zonepiece):

Il ne s'agit pas du tout de censure.

Déjà il s'agit d'une requête, qui peut donc être rejetée ; ensuite cette requête est portée auprès de google et rien ne nous interdit d'utiliser un autre moteur de recherche et enfin la suppression éventuelle des liens serait appliquée par une entreprise privée dans le cadre d'une convention de respect des droit d'auteurs alors que la censure c'est un état qui interdit la publication de certains contenus. (mais bon dans la mesure où l'auteur de l'article raconte n'importe quoi...)

Les vrais questions tournent autours de la pertinence de la robotisation de certaines tâches et du débat droits d'auteurs vs liberté de diffusion culturelle.

https://youtube.com/watch/?v=XMgd0hVoxbg

Répondre à ce commentaire

Par Zonepiece, il y a 8 ans (en réponse à Murge):

Dit ça aux personnes qui font des critiques constructives et qui se font démonétiser leur vidéo pour 5 secondes de film/musique dans celle-ci qui sont là à titre d'exemple (Je pense notamment à Benzai, qui s'était fait CENSURER pour je ne sais plus quelle film uniquement parce qu'il disait que c'était un étron (oui, je sais que c'était pas Warner mais la 20th century Fox, mais c'est la même merde ^^)).
Utiliser un autre moteur de recherche que google ? xD C'est là où se trouve plus de 90% des utilisateurs ! Qui utilise Bing ou Yahou en 2016 ??? x) C'est comme se dire "Je vais installer mon magasin dans un désert, j'avais une place parfaite en ville, mais je n'aime pas gagner de l'argent !"
Et, pour rejeter cette requête, si t'es pas une grosse entreprise, t'as intérêt à avoir une armée d’avocat meilleurs que les leurs, et d'avoir la patience de les trainer en justice (ce qui n'est pas le cas de tous le monde ^^").
Breeef, pour moi, c'est de la censure ce qu'ils font, en profitant du système et du fait que "oups, c'est la faute du robot :V".

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 8 ans (en réponse à Zonepiece):

Non, tu ne peux pas te faire censurer par youtube, c'est une une entreprise privée qui peut appliquer des suppressions abusive mais ça n'a rien à voir avec de la censure.

La censure est appliquée par un état à des fins morales où politique.

Les mots ont un sens.


Pour le reste, le fait est que d'autre moteurs de recherche que google existent, et que d'autres sites de partage de vidéos que youtube existent aussi ; tu peux chipoter mais ça change rien au fait que tu as le choix de te soumettre ou non aux conditions d'utilisations.

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 8 ans (en réponse à Murge):

Là où je veux en venir c'est que cette utilisation distordue d'un concept précis engendre une certaine flemme intellectuelle mais pire encore donne une importance disproportionnée à des entreprises.

Autrement dit, une oeuvre culturelle peut exister sans google yt ou fb. Osef de leur politique, des alternatives existent.

Répondre à ce commentaire

Par tatajacky, il y a 8 ans (en réponse à Murge):

D3evil, le roi du sophisme a deux ronds.

Répondre à ce commentaire

Par Flowax, il y a 8 ans (en réponse à Murge):

Tu parles comme un mec qui croit savoir, clairement pas comme quelqu'un qui réfléchit, je sais pas pourquoi j'ai tout lu mais j'avais clairement l'impression de lire un article sur les bienfaits du tabac en 1950. Et la description du mot "censure" ainsi que les conditions d'utilisation de youtube tout l'monde s'en bat les couilles; le fait est que la liberté d'internet meurt. Les "alternatives" aussi on s'en fout, j'croirais entendre ma mère qui me disait "Il n'y a plus de bonbons mais j'ai encore de délicieuses endives".

Répondre à ce commentaire

Par Zonepiece, il y a 8 ans (en réponse à Murge):

J'ai jamais dit que c'était Youtube qui censurais xD Relis bien dans mon exemple je cite clairement la "20th Century Fox" ^^
Et si, je suis désolé, mais utilisé des images d'un film pour une critique est autorisé par la loi, donc empêcher ce genre de vidéo, qui, en plus, est une critique négative, c'est de la censure ! Il n'y a pas d'autres mots x)

"Des alternatives existent" ? La TV ? La radio ? Le journal ? xD Laisse-moi rire, Internet c'est l'avenir, et qu'on le veuille ou non, c'est Google qui régie l'internet (Pour l'instant, on verra dans 10 ans si c'est toujours pareil :V) ! En plus d'avoir le plus gros moteur de recherche, ils ont Youtube. Il leur manque plus qu"un réseau social qui marche (RIP Google+) et ils ont TOUS ! "Mais tu peux mettre tes vidéos sur Dailymotion aussi" NOOOOOOOP ! xD Pour qu'une "œuvre" existe, il faut qu'elle soit connu, et pour être connu, il faut la mettre aux yeux de tous !

Bon, on a un peu dérivé du sujet, vous pensez ce que vous voulez, mais pour moi, les lois sur droits d'auteurs ne sont pas du tout respectées sur le net x)

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 8 ans (en réponse à Zonepiece):

En fait t'es juste soumis à la politique de boites privées et pire t'es résigné à même pas chercher de moyen de contourner leurs abus...

C'est sur que si tu considère google comme un sur-état tout puissant, je peux comprendre que tu utilises le concept de censure n'importe comment.

Répondre à ce commentaire

Par Zonepiece, il y a 8 ans (en réponse à Murge):

Je ne le considère pas comme "sur-Etat" ou je ne sais quoi (BTW, on dit pas "sous-Etat" ? xD), je l'a considère comme N°1 du marché et c'est pas 3 Hipster comme toi qui vont le changé en disant "Stop au capitalisme, aller sur Bing, c'est fait par Microsoft, c'est pas du tout capitaliste !". Google tombera, comme d'autres avant lui, mais ce sera uniquement de ça faute et pas parce que les veulent plus de grosses entreprises aux pouvoirs xD
Et puis, je tiens à le répéter, depuis le début je dénonce d'autres boites privées xD Warner, 20th Century Fox et tous les milliers d'autres qui abusent de leur pouvoirs et argents, c'est pas des boites privées complètement capitaliste ça peut-être ? :V

Répondre à ce commentaire

Par Zonepiece, il y a 8 ans (en réponse à Zonepiece):

*sa faute* et il y a surement d'autres fautes, mais je suis trop crevé pour les voir xD

Répondre à ce commentaire

Par Naoooon, il y a 8 ans (en réponse à Syrion):

Par curiosité, c'était lequel ?

Répondre à ce commentaire

Par tatajacky, il y a 8 ans (en réponse à Naoooon):

Fort probablement Norton

Répondre à ce commentaire

Par Crash, il y a 8 ans (en réponse à tatajacky):

Haha ok x)

Répondre à ce commentaire

Par Syrion, il y a 8 ans (en réponse à tatajacky):

Haha exact, c'était Norton.

Répondre à ce commentaire

Par tatajacky, il y a 8 ans (en réponse à XLukkY):

Ah ? Parce qu'au bout de 24h, les infos deviennent caduc ?

Répondre à ce commentaire

Par Skytek, il y a 7 ans (en réponse à tatajacky):

Ai-je dit ça espèce de sous-merde intellectuelle ? Être en retard, c'est juste dommage. Être le dernier de la classe, c'est juste dommage. Avoir des rédacteurs sous-qualifiés, c'est juste dommage.

Répondre à ce commentaire