Harry Potter n'aurait jamais vaincu Voldemort sans l'aide de Drago Malefoy
Bon anniversaire Tom Felton ! En ce premier jour d'automne l'acteur connu principalement pour le rôle de Drago Malefoy dans la saga Harry Potter fête ses 29 ans.
Et pour ne pas l'oublier, on vous rappelle qu'il est le vrai héros de Harry Potter, tout simplement parce que c'est grâce à lui que Voldemort a été vaincu. Comme vous le savez sûrement, je suis un vrai Potterhead et j'avais émis une théorie sur la saga il y a quelques temps, me voici donc de retour pour un article bien plus concret !
Qu'on se le dise, bien que son ami Crabbe ait détruit un horcruxe avec le sortilège de Feudeymon, Malefoy n'a quand à lui jamais détruit de partie de l'âme du seigneur des ténèbres. Cependant, Harry Potter lui doit la vie et nous ne l'apprenons qu'au moment du dénouement final.
Qu'on se le dise, le combat final entre Harry et Voldemort est aussi épique et intensif dans le livre qu'il est décevant et mal expliqué dans le film. Dans le film, Harry fait à peine une allusion au fait que Rogue ne soit peut être pas le légitime propriétaire de la baguette de Sureau. Par la suite, ils se jettent dans le vide (ce qui n'est pas dans le film), se retrouvent dans la cour, Voldy s'exclame Avada Kedavra au moment où Harry lance un Experliarmus (ce qui est dans le livre), puis ils se retrouvent avec une nouvelle connexion entre les baguettes, ce qui n'est absolument pas dans le film et qui n'a surtout aucune raison d'y être. A la base, le lien unit les baguettes de Harry et Voldemort car la plume du même phénix, à savoir Fumseck, se trouve dans les deux baguettes. En revanche, en aucun cas il n'y a un lien entre la baguette de Harry et celle de Dumbledore, possesseur de la baguette de Sureau après sa victoire contre Grindelwald.
Il est important de bien faire la nuance entre livre et film pour comprendre pourquoi Drago Malefoy a sauvé la vie de son pire ennemi. Pour récapituler rapidement, Voldemort montre le cadavre de Harry à tout Poudlard. Alors que tout le monde semble perdre espoir, Neville s'avance et coupe la tête de Nagini avec l'épée de Gryffondor, relançant ainsi une nouvelle bataille de Poudlard avec les survivants et à laquelle tout le monde prend part, y compris le seigneur des ténèbres qui s'était caché jusqu'à maintenant. Harry, profitant du chaos général, en profite pour se glisser dans sa cape d'invisibilité et empêche Voldemort de s'en prendre à ses alliés en lançant des protego au bon moment. Par la suite et après la mort de Bellatrix par Molly Weasley, Harry se dévoile au grand jour et prend le dessus sur tous les aspects. Ce dialogue, qui n'est pas dans le film, est le dialogue le plus important de la saga car il représente LE moment où Voldemort perd sa puissance avec des simples mots. Harry lui dévoile que Rogue n'a jamais été le propriétaire légitime de la baguette de sureau, que c'était Malefoy qui était devenu son possesseur en désarmant Dumbledore dans le tome 6 et Harry qui avait acquis son pouvoir en désarmant Drago dans le manoir des Malefoy.
Si Drago n'avait pas eu de pitié et avait tué Dumbledore, le seigneur des ténèbres aurait assassiné Drago à la place de Rogue et serait devenu le légitime propriétaire de la baguette de Sureau, conduisant ainsi à coup sûr à la mort de Harry.
C'est donc cette pitié de Drago Malefoy face à Albus Dumbledore qui a permis à Harry de remporter la victoire et mettre fin au règne de Voldemort.
ce que l'article veut faire comprendre c'est que Malefoy aurais tuer Dumbledore si il n'avais pas eu pitié et a ce moment Voldemort n'aurais certainement pas hésiter a tuer malefoy pour devenir le maitre de la baguette et que dans ce cas sa aurais fonctionner ;)
Ca va vous vous etes pas fait de claquage cerebral ?!
Si j'etais prof de français au collège je vous dirais '' vous ne faites que paraphraser ''
Malfoy, de la pitié ? C'était juste de la faiblesse, il ne faut pas tout mélanger. Il ne l'aurait jamais tué.
Car il n'y a qu'une "part" de l’âme de Voldemort dans le serpent qui possède quand même sa propre volonté malgré tout ^^
En gros, le maitre de la baguette de sureau était Dumbledore, puis Drago puis Harry quand il a désarmé Drago
C’est un peu flou cette histoire de propriétaire de la baguette de Sureau ^^’
Un fragment sous le banc a kingcross a pas "traversé" comme dumbledore
De plus la baguette de sureau n'appartenant pas a voldy mais a harry c'elle ci ne peut pas tué mais juste blessé harry , le sort qui rebondit etait donc innofensif
Je rajouterais que L'un ne peut vivre tant que l'autre survie et le corps de voldy a du sang de harry dans ses veines tant que harry vie l'ame de voldy est encore attaché a la terre par le sacrifice de lily non ?
Apres je dit peut etre des betises mais pous moi Voldemort c'est pas clairement dit qui l'est deceder ... je sait plus ou jai vue une interview de JK ROWLING qui disait voldemort encore en "vie"
D'ailleurs, l'idée du chaos inclut déjà la notion que cet état soit, justement, général, et donc que "chaos général" fait redondant. Mais c'est plus frappant comme ça.
(frappant, KO, haha mdr)
J'ai pas de screenshot là mais les plus attentif l'auront remarquée.
La première c'est que c'est un effet special des realisateurs du film pour faire ressortir quelques combats
La deuxieme est tout simplement le fait que le lien entre les baguettes de Voldemort et Harry ne se résume pas au fait qu'un expelliarmus résiste a un Avada kedavra en créant une chaine de "puissance " ou de "magie " ou que said je d'autre . Le lien entre les deux baguettes s'exprime simplement par le fait que les baguettes sont plus faibles lorsqu'elles se batent entre elles ( ce qui permet a Harry de s'en sortir plusieurs fois face a voldy ) et le fait que les baguettes de chacun permettent de faire "revivre " les sorts jetés dernièrement par l'autre ( ainsi apparaissent les fantomes du cimetierre dans la coupe de feu )
En bref: tu te trompes sur une bonne partie de l'article
C'est ce jour là qu'il fût vaincu. Il aura disparue pendant 14 suivants cette date et même après son retour, Voldemort n'aura jamais été en mesure de recouvrir sont ancienne puissance (je parle pas ici de puissance magique mais le pouvoir qu'ils avaient sur le monde des magiciens, sont organisation étant considérablement affaiblie).
Ensuite, ce sortilège fera de Potter le dernier réceptacle de Voldemort, une fois que Dumbledore l'aura compris, il l'utilisera pour vaincre Voldemort une bonne fois pour toute. Encore là, grâce à Lily Potter.
En fait, tout l'ordre du phénix et Dumbledore y compris n'avait aucune idée de comment arrêter Voldemort et ils étaient complètement incapable de lui faire face jusqu'à ce que Lily s'interpose et renvoyant Voldemort dans les abysses et en offrant à Dumbledore tous ce qu'il aura besoin pour le vaincre définitivement.
Lily Potter a vaincu Voldemort, c'est aussi simple que ça.
Il lui vole sa baguette (avec celle de Bellatrix etc) dans le manoir et ne lui rend jamais (dans les films).
En désarmant Draco, Harry devient le propriétaire de sa baguette ET de la baguette de sureau. Les 2 baguettes ayant la même allégeance, Voldemort est voué à perdre face au vrai propriétaire.