Le méchant du prochain film Spider-Man : Homecoming sera... un ancien Batman ?

14 avril 2016 à 10h32 dans Cinéma

Alors que le grand public s'apprête à découvrir un nouveau Spider-Man dans Captain America : Civil War, Marvel et Sony préparent déjà Spider-Man : Homecoming, le prochain film des aventures solos de Peter Parker. D'après The Hollywood Reporter et Variety les producteurs verraient bien Micheal Keaton endosser le rôle du méchant !

drtdtt

Batman V Spiderman ?

Rien de sûr pour le moment, les négociations viennent juste de débuter. Mais il se pourrait que le méchant de Homecoming soit ... Batman ! Micheal Keaton, célèbre interprète du chevalier noir dans les grands classiques de Tim Burton Batman (1989) et Batman : Le Défi(1992) serait dans le viseur des producteurs du film de Marvel. On ne sait pas encore quel personnage devrait incarner le célèbre acteur. D'après le Latino Review, il s'agirait peut-être du Vautour, (référence humoristique à sa prestation oscarisée dans BirdMan), mais rien n'est certain ! La seule chose que nous savons de ce troisième reboot des aventures de l'homme araignée, c'est que les événements du film se dérouleront pendant les années de lycée de Spider-Man.

sefefesf

r(tr(

Un tournage imminent

Le tournage de Spider-Man : Homecoming devrait normalement débuter cet été. On retrouvera Tom Holland dans le rôle de Peter Parker (qui fait ses débuts prometteurs dans Civil War), Marisa Tomei dans celui de Tante May (un choix un peu étrange, trop jeune à notre goût, mais passons !) et Zendaya dans le rôle mystérieux de Michelle. Le long métrage sera réalisé par Jon Watts (Clown, Cop Car) et sa sortie est officielle et programmée pour le 7 juillet 2017. 

grrgdrg

Source(s) : variety
count
Commentaires (30)
J'ai failli croire au vautour pendant quelques secondes !
photo de profil de fifi Par fifi, il y a 9 ans Répondre
Ça pourrait hein, dans les comics Spiderman se bat contre le vautour ^^
photo de profil de Hyssteria Par Hyssteria, il y a 9 ans (en réponse à fifi) Répondre
/!\\Spoiler alert/!\\

Pikachu meurt de la main de greenlantern dans le prochain Marvel dans l'univers étendu de Star Wars
photo de profil de Plow Par Plow, il y a 9 ans Répondre
WTF ? C'était pas à cause d'un Balrog de Morgoth ?
photo de profil de Daisy Ridley Par Daisy Ridley, il y a 9 ans (en réponse à Plow) Répondre
.... oh mon dieu
photo de profil de weedomancien Par weedomancien, il y a 9 ans Répondre
"OMG SPIDERMAN VS BATMAN !! CROSSOVER MARVEL/DC COMICS !" Ou vous auriez plus simplement mettre le nom de l'acteur et non d'un seul rôle qu'il a interprété dans sa vie. Plus putaclic, tu meurs. Bravo Hitek, de mieux en mieux.
photo de profil de Samshot Par Samshot, il y a 9 ans Répondre
T'aurai cliquez sinon ? voilà.
photo de profil de SwaRz Par SwaRz, il y a 9 ans (en réponse à Samshot) Répondre
L'homme qui murmurait à l'oreille des artistes putaclics, prochainement au cinéma.
photo de profil de LeRutax Par LeRutax, il y a 9 ans (en réponse à SwaRz) Répondre
Franchement, le titre est déja débile batman méchant de spiderman, pour y croire faut etre un débile profond, alors j'ai cliqué pourvoir qu'elle genre de conneries vous avez encore pu écrire. Mais arretez le putaclic vous allez détruire votre répûtation
photo de profil de Jokherer Par Jokherer, il y a 9 ans Répondre
Mais ça n'a pas déjà été confirmé il y a genre 6 mois qu'il y aurait le vautour et un autre super vilain dans le prochain reboot de Spiderman
photo de profil de DoctorFright Par DoctorFright, il y a 9 ans Répondre
?*
photo de profil de DoctorFright Par DoctorFright, il y a 9 ans (en réponse à DoctorFright) Répondre
il s'appelle comment le type deguisé en chien dans le dessins animé de Batman ?
photo de profil de c: Par c:, il y a 9 ans Répondre
OK c'est decidé je ne cliquerais plus jamais sur vos articles, je vais me demmerder pour trouver les infos ailleurs ca devrait pas etre trop compliqué (coucou Kombini). Les putaclic ca va bien 5 minutes mais la c'est carrément du mensonge.
photo de profil de Sartanas Par Sartanas, il y a 9 ans Répondre
Putaclic over 9 000 !

Le pire c'est que le titre est tellement WTF que ça en devient risible. Sans parler du contenu qui n'apporte rien d'autre que vos sources.


Vous pourriez au moins être plus honnête avec vos titres, certes ça attirera moins les pigeons mais au moins les lecteurs seront plus fidèles si vous ne les prenez pas pour des cons.

A force de faire du putaclic, les lecteurs n'auront plus confiance en vous.


Et pour le contenu, vous pouvez très bien analyser plusieurs éléments de vos sources afin de :
- faire des hypothèses construites => pas juste "l'acteur a joué un oiseau dans le précédent film alors ce sera le vautour", mais plus "En regardant les débuts de Spiderman dans les comics, en prenant en compte les méchants déjà sortis dans les films Spiderman, et au vu de la ligne directrice de Marvel sur cette licence, nous pouvons théoriser sur le fait que le méchant du film pourrait être" <= et là vous lachez tous les noms de méchants que vous estimez possibles dans ce film. Vous pouvez même développer encore plus.
- donner un avis (sur le synopsis du film, les acteurs, etc...) avec des arguments => pas juste "on la sent pas cette actrice", bah POURQUOI ? On est sur un site d'actualité Geek pas un blog ou balance nos préférences en mode "Elle je l'aime bien"
- faire de la psychologie inversée => parce que les "Achetez la Hitek Box" dans quasi chaque article c'est du bourrage de crâne. Vous pouvez la jouer fine en disant "N'achetez pas la Hitek Box, ça en fera plus pour nous", "Hitek Box, chance de capture : 0,01% seul les vrais maître pokémon peuvent l'attraper". En gros mettre votre produit en avant pour ce qu'il est, pas pour le vendre.
- etc...


Autant vous avez certains articles assez construits, autant sur d'autres on remarque qu'ils sont juste là pour remplir votre quota de la journée et renflouer les caisses...
photo de profil de Arikaran Par Arikaran, il y a 9 ans Répondre
Désolé pour la mise en forme dégueulasse.
photo de profil de Arikaran Par Arikaran, il y a 9 ans (en réponse à Arikaran) Répondre
Je vois pas le rapport avec la Hitek box et cette article.
C'est un article qui fait putaclic, on est d'accord mais pour le moment y a pas plus grand chose à dire tant qu'on est pas sûr que l'acteur jouera bien dans le film. Quand il sera confirmé, un article comme tu l'as décrit sera parfait sinon ça fait perdre du temps à rien. Là on peut rêver qu'il sera présent sans se faire de faux espoir non plus :)
photo de profil de Nissed Par Nissed, il y a 9 ans (en réponse à Arikaran) Répondre
Tu sais lire ?

La Hitek Box : "dans quasi chaque article" je ne parle pas forcément de cet article mais d'autre, c'est mon avis général (et donc subjectif) sur le travail d'Hitek ces derniers temps.

Il n'y a pas plus grand chose à dire ? Il y a pas mal de sites qui ne font pas que "copier/coller/traduire" des articles/informations provenant de leur sources, mais y apporte leur touche personnelle. Ici je parle surtout du fait qu'à défaut de savoir qui va jouer quoi, on peut essayer de voir quels sont les autres possibilités. E
photo de profil de Arikaran Par Arikaran, il y a 9 ans (en réponse à Nissed) Répondre
En gros émettre plusieurs hypothèses argumentées et non copier coller l'unique hypothèse de la source.
photo de profil de Arikaran Par Arikaran, il y a 9 ans (en réponse à Arikaran) Répondre
De plus le métier des rédacteurs de chez Hitek est proche du journalisme non ? Journalisme Geek certes, mais ça n'empêche pas qu'un journaliste fasse des recherches et rédige un article intéressant et avec du contenu.

A mon humble avis, un bon article vaut plus que 3600 articles putaclic. Parce que le bon article donne envie d'en lire d'autres et de débattre dans les commentaires (donc plus de vues et de partages pour Hitek) qu'un article putaclic qui engendre un désintérêt et une méfiance chez le lecteur pour les futurs articles.
photo de profil de Arikaran Par Arikaran, il y a 9 ans (en réponse à Nissed) Répondre
Tu sais qu'il y a au moins déjà deux autres articles qui traite du film sur le site ? Et où tu as toute les infos que tu demande ;) pas besoin de tout repeter à chaque fois ! je pense que tu t énerves un peu vite à réclamer une dissertation sur un sujet pareil. Si tu veux lire un article plus profond peut être que le rôle inconnu de keaton dans spider-man n'est pas l article idéal ! Respire un coup l ami ça va aller :)
photo de profil de Thierry Par Thierry, il y a 9 ans (en réponse à Arikaran) Répondre
Encore une fois, je ne parle pas forcément de cet article, ce n'est qu'un exemple.
photo de profil de Arikaran Par Arikaran, il y a 9 ans (en réponse à Thierry) Répondre
Bah tu préfère peut être "on pense/on espère/on suppose" et d'autres préfère attendre plutôt que spéculer et ainsi quand on en sait plus on peut faire un article plus détaillé, si on a une seule infos certifiée c'est dur de deviner quelle direction le réalisateur prendra quand t'en as un peu plus ça devient plus facile.

Après il t'as été repondu par une autre personne, il y a déjà d'autres articles sur Hitek qui parle de ce film, inutile d'en faire une tonne pour redonner les mêmes choses à chaque fois.

Et oui, j'ai bien lu que tu avais écrit "quasi chaque articles" ce qui n'inclus pas forcément celui ci, cela dit pourquoi le poster sur l'un des rares articles où ça n'a aucun sens d'en parler, enfin après c'est ton choix !
photo de profil de Nissed Par Nissed, il y a 9 ans (en réponse à Arikaran) Répondre
Pourquoi faire plusieurs articles si il n'y que peu d'informations supplémentaire ? Surtout qu'ici l'article fait à peine 10 lignes si on compte que les nouvelles informations.

Ne serait-ce pas mieux de faire un seul et même article qui comporte (comme je l'ai dit) les recherches d'Hitek (hypothèses, arguments, etc...) et qui est mis à jour dès que de nouvelles informations sont dévoilées ?

J'ai simplement suggéré des améliorations pour Hitek suite à mon désarroi après avoir lu l'article. Et au lieu de faire plusieurs commentaires dans plusieurs articles, j'ai choisi de n'en faire qu'un seul regroupant tous les défauts que j'ai vu depuis quelques temps sur ce site.
photo de profil de Arikaran Par Arikaran, il y a 9 ans (en réponse à Nissed) Répondre
Personne ne parle de The Hood ? avec la présence de Michelle ça semblerai logique que ce soit lui le grand méchant et le vautour juste un side kick
photo de profil de Takapuche Par Takapuche, il y a 9 ans Répondre
Quel scandale ce titre, on se croirait sur JVC ! :O
C'est dommage de tomber aussi bas alors que franchement vous n'en avez pas besoin je pense.
Je comprend tout de même la raison, mais ça ne m'empêche pas d'être offusqué.
photo de profil de belyzelien Par belyzelien, il y a 9 ans Répondre
J'approuve les commentaires précédents, juste parce qu'un acteur à joué Batman dans le passé genre sa fait 20 ans, on nous sort un titre inutile. Encore ancien Batman ça passe mais la NON.
photo de profil de Shady-ZaK Par Shady-ZaK, il y a 9 ans Répondre
Je suis seul à me demander qui est Zendaya?
photo de profil de Grossepomme Par Grossepomme, il y a 9 ans Répondre
Il s'est bien reconverti en quittant france 3 :p
photo de profil de Lockhy Par Lockhy, il y a 9 ans Répondre
O mien dieu c légal de faire un film comme ca
photo de profil de Galzus Par Galzus, il y a 9 ans Répondre
de pire en pire hitek ....... vous etes entrain de couler et votre site fermera bientot ses portes.
photo de profil de Yach48 Par Yach48, il y a 9 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler