Rechercher Annuler

Des députés de la majorité souhaitent taxer les airpods et autres matériels sonores

De Yann Sousa - Posté le 13 novembre 2020 à 14h08 dans High-tech

Repéré par le site Contexte, un amendement a été récemment déposé par le parti de la majorité, La République En Marche. Celui-ci viserait à appliquer une taxe sur l'achat de "matériels destinés à l’écoute de contenus sonores". Serait alors viser de nombreux produits...

Quels produits me coûteront plus chers ?

Ce 6 novembre, dans le cadre du quatrième projet de loi de finances rectificative, cinq députés LREM ont proposé un amendement, "dans le but de corriger une anomalie". Celui-ci prévoit une taxe "très faible" sur de nombreux produits d'écoute de contenus sonores, tels que les écouteurs, casques, enceintes, chaînes Hi-Fi ou encore platines...

Cette taxe minime serait à hauteur d'1% et permettrait, selon les dires des députés, de "minimiser tout risque de répercussion sur le consommateur, tout en finançant le secteur de la musique".

Une taxe pour sauver tout un secteur 

Pour justifier la taxe, la majorité avance un argument : "ce secteur bénéficie de la création artistique sans participer à son financement". Pour rappel, le secteur du matériel d'écoute de contenus sonores est de plus en plus prolifique et profite d'une croissance de 14%, en l'espace de deux ans. Tout ceci représenterait pas moins d'1,2 milliard d'euros de chiffre d'affaires, que les députés aimeraient utiliser à bon escient.

En effet, les recettes de cette taxe devraient "abonder, partiellement ou intégralement, le Centre National de la Musique (CNM)". L'organisme pourra alors profiter de ces fonds pour aider financièrement les secteurs de la musique et du spectacle. Concrètement, les députés déplorent : "la baisse substantielle de perception de la taxe sur les spectacles de variétés qui participe directement à son financement", ainsi que "les difficultés financières de l’ensemble de la filière musicale et du spectacle vivant", à genoux depuis la crise sanitaire.

Cette mesure entend rectifier une autre prise par la Cour de justice de l’UE (CJUE), avec laquelle les députés semblent clairement en inadéquation. Par un arrêt du 8 septembre 2020, la CJUE a contraint les sociétés de gestion collective à aider les producteurs étrangers ou les artistes interprètes, peu importe leur nationalité ou leur lieu de résidence. De plus, la justice européenne a estimé que cette aide serait versée même sans convention internationale de réciprocité. Cette décision priverait alors "les organismes de gestion collective de près de 25 millions d’euros qui alimentaient l’aide à la création et dont une partie était susceptible d’abonder les futurs programmes d’aides du CNM», selon les dires des parlementaires.

Une erreur ?

Source(s) : Capital

Mots-Clés : Taxeparlementécouteursmusiquespectacleamendement

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (10)

Par jeanLucaseco, il y a 2 ans :

Scandale

Répondre à ce commentaire

Par TonkeyKong, il y a 2 ans :

à la longue, y aura une taxe sur la respiration pour l'environnement

Répondre à ce commentaire

Par Eisen, il y a 2 ans (en réponse à TonkeyKong):

On a déjà une taxe pour avoir le droit d'avoir un toit. (Bon, théoriquement ça paie l'entretient des rues et les personnels des écoles primaires donc on va dire que c'est honnête)

Répondre à ce commentaire

Par wasteak, il y a 2 ans :

Si c'est réellement utilisé pour le monde de la musique ca ne me dérange pas.

Répondre à ce commentaire

Par Keamaru, il y a 2 ans via l'application Hitek :

On vous a dit des hôpitaux, pas des studios d'enregistrement !

Répondre à ce commentaire

Par tito, il y a 2 ans :

Si le gouvernement cherche de l'argent, il n'a qu'a s'occuper vraiment des évadés fiscaux (eux ils ont du fric) , ou de ceux qui font de "l'optimisation fiscale" plutôt que d'aller chercher de l'argent auprès de ceux qui écoutent de la musique. Marre que ce soit tout le temps les même qui payent ...

Répondre à ce commentaire

Par Baby Soda, il y a 2 ans via l'application Hitek (en réponse à tito):

Je suis d’accord avec toi sur la forme, sur le fond c’est plus compliqué. Déjà l’optimisation fiscale n’est pas illégal, mal vu certes surtout par des gens comme moi au passage qui n’ont pas une fortune de ouf à gérer. Par contre l’évasion fiscale oui c’est une fraude... mais bon pourquoi se faire chier à poursuivre un mec pour récupérer un million alors qu’on peut taxer 1€ à 30 millions de personnes... en sachant que les produits que nous achetons ont déjà une taxe de 20%. Après il faut aussi se dire que le gouvernement ne crée pas de richesse, toutes les aides données aujourd’hui suite à la crise sanitaire ce sera à nous de les rembourser dans le temps avec des taxes...

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 2 ans (en réponse à tito):

Grave ! faudrait mettre une taxe sur les apple airpods !

Répondre à ce commentaire

Par falken06, il y a 2 ans :

Taxes à tout va, mais quand on parle d'augmenter la taxe de 0.1% les transactions financières (actuellement à 0.3%), y'a plus personne...

Répondre à ce commentaire

Par Rrre, il y a 2 ans :

On est le pays le plus taxé d'euripe, voir du monde, on lâche 136€ par ans alors qu'on a même pas la TV, juste pour financé l'audiovisuel.

Toujours plus de taxe

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.