La Nasa détecte un nuage, pourtant 'impossible" à se former, près de Saturne !

26 septembre 2016 à 20h58 dans Science

La sonde Cassini, qui orbite autour de Saturne, a observé un nuage de glace assez imposant, près de Titan, le plus grand des satellites de Saturne. Une découverte qui a surpris les scientifiques et pour cause, selon les lois de la physique, il est impossible qu'un tel nuage puisse apparaître à cet endroit.

La Nasa détecte un nuage, pourtant

Un autre phénomène complexe observé par la NASA :

Un nuage pourtant déjà observé...

Les chercheurs en question ont publié le détail de la découverte dans un article publié dans la Geophysical Research Letter. Le plus étonnant dans tout cela, c'est que le nuage a déjà été observé auparavant, et au même endroit ! En 1980, la sonde Voyager 1 avait, via ses capteurs infrarouges, capté ce nuage de glace. 

 Saturne nuage impossible

Mais voilà le problème : les conditions ne sont pas réunies pour qu'un tel nuage se forme. La glace qui compose le nuage n'est absolument pas de l'eau, c'est du dicyanoacetylene, un mélange de carbone et de nitrogène. Voyager a détecté une quantité de ce composé chimique bien trop insuffisante pour qu'une telle formation atmosphérique ait lieu. Il en faudrait 100 fois plus que la quantité détectée pour voir un nuage apparaître ! À l'époque, les scientifiques avaient supposé que la sonde n'était pas assez performante pour capter le gaz de manière adéquate. 

Saturne nuage impossible

Formule du dicyanoacetylene

Sauf que nous sommes en 2004 quand Cassini débute ses vols orbitaux et le phénomène se répète en 2016 ! Les scientifiques ont quelques hypothèses qui s'inspireraient des nuages de chlore qui se forment au pôle et qui s'attaquent à la couche d'ozone. Si l'hypothèse est vérifiée, on aurait une preuve tangible que les formations de nuage fonctionnent de la même manière sur Terre et sur Titan...

count
Commentaires (8)
Impossible n'est pas français ! Euh... Attends...
photo de profil de andrélebreton Par andrélebreton, il y a 8 ans Répondre
Abandonner non plus...
photo de profil de GalahadIV Par GalahadIV, il y a 8 ans (en réponse à andrélebreton) Répondre
Un machin avec 2 atomes de souffre, qui s'appellerait "dicyanoacétylène ? Il y a un bug…
photo de profil de yuropp Par yuropp, il y a 8 ans Répondre
Et depuis quand dit-on nitrogène au lieu d'azote? L'académie française serait outrée !
photo de profil de EmynonA Par EmynonA, il y a 8 ans (en réponse à yuropp) Répondre
Le fait est… Mais on finit par laisser passer, à force…

Enre le "silicone" (qui sert à faire les transistors), le "cyananide"

bosser pour ce site ou bosser de la chimie, faut choisir…
photo de profil de yuropp Par yuropp, il y a 8 ans (en réponse à EmynonA) Répondre
Effectivement c est pas du tout du dicyanoacetylene sur le schema. En revanche c est bien le compose détecte sur titan. une petite verif sur google et wiki donnera la bonne formule.
photo de profil de Narbrion Par Narbrion, il y a 8 ans Répondre
Ah oui, avec les petites bou-boules c'est beaucoup mieux. Reste plus qu'à remplacer "nitrogène" par "azote" (comme le faisait fort justement remarquer EnymonA) et "mélange" par "molécule" (et "cuisine" par "chimie" mais ça c'est subliminal)

N'empêche, ça doit être méchamment endothermique à fabriquer, ce truc, non ? D'où peut venir l'énergie nécessaire ?
photo de profil de yuropp Par yuropp, il y a 8 ans (en réponse à Narbrion) Répondre
Bosser pour ce site équivaut à se taper à chaque article des geeks qui s'y connaissent en la matière et qui viennent te le balancer à travers la tronche. Et c'est rarement dit avec la manière...
photo de profil de Moi-même Par Moi-même, il y a 8 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler