WWF annonce qu'en 44 ans, 60% des espèces sauvages ont disparu

30 octobre 2018 à 10h28 dans Science

C'est un bilan plus qu'alarmant que vient de dresser l'ONG WWF quant à l'état de santé de notre planète. Dans son rapport Planète vivante, l'organisation explique que 60% des espèces sauvages terrestres ont tout simplement disparu par rapport à 1970. Cette extinction s'est opérée en l'espace d'un peu plus de 40 ans et dans certaines régions du globe, comme en Amérique latine, la déforestation a provoqué une chute allant jusqu'à 89% ! Le pire, c'est que si nous ajoutons les problèmes humains relatifs à la surpopulation mondiale et à la dégradation de l'environnement, l'avenir de la Terre est extrêmement sombre.

WWF annonce qu

En effet, dans ce rapport publié ce mardi 30 octobre, WWF montre qu'entre 1970 et 2014, date à laquelle les derniers recensements fiables d'animaux sur lesquels l'étude s'est basée, en plus de l'effondrement de 60% des vertébrés sauvages (mammifères, poissons, oiseaux, reptiles, ...), 83% des animaux d'eau douce ont disparu en raison de la surexploitation et de la perte des habitats.

Dans certaines régions du monde, le taux atteint près de 90%

Le rapport Planète Vivante montre clairement que les oiseaux, mammifères, amphibiens, coraux et les cycadales (une famille de plantes anciennes) connaissent une importante accélération d'extinction. Ainsi, les scientifiques soulignent qu'après le début des activités humaines altérant l'environnement, le taux d'extinction des espèces est devenu de 100 à 1000 fois supérieur à ce qu'il était il y a quelques siècles.

Si plus de la moitié des espèces sauvages ont disparu en 44 ans, il est important de souligner qu'il s'agit d'une moyenne mondiale. Dans certaines régions du monde, notamment dans les tropiques, l'Amérique du Sud et centrale, certaines espèces enregistrent un taux d'extinction nettement supérieur, affichant jusqu'à 89% de perte.

Pour Marco Lambertini, directeur de WWF, la question de la protection de la nature n'est pas simplement de protéger les animaux en danger. C'est assurer un "futur sain et prospère pour les hommes, sur une planète au climat déstabilisé, aux océans épuisés, au sol dégradé et aux forêts vidées, une planète dépouillée de sa biodiversité". L'ONG veut alerter sur la situation qui ne fait qu'empirer.

L'agriculture qui doit faire face à une demande mondiale d'alimentation toujours plus importante représente une pression sur les écosystèmes et la biodiversité. Rien que l'agriculture représente 70% de la déforestation mondiale. Chaque minute, l'expansion de l'agriculture mène à la disparition d'une superficie de 40 terrains de foot ! Et l'expansion de certaines cultures comme l'huile de palme se propage à de nouvelles régions du monde comme l'Afrique.

WWF estime qu'il est impératif de prendre des mesures ambitieuses avant que certains systèmes n'atteignent le point de non-retour et pour éviter que "la planète ne court à sa perte".

Après une formation audiovisuelle, j’intègre l’excellente équipe de Hitek en 2015 en tant que rédacteur pour traiter de l’actualité ciné et séries TV. J’aime aussi m’occuper des news insolites.

Articles de Jordan
Source(s) : lefigaro.fr
count
Commentaires (19)
ça fait flipper ! Quel monde on va laisser aux générations futures ?
photo de profil de Savi Par Savi, il y a 6 ans Répondre
Malheureusement, des générations futures, il y en aura bientôt plus...
Après, on récolte ce que l'on sème. Toute l'humanité périra à terme à cause de sa vanité et sa soif de possession. C'est non plus une hypothétique fin tragique en soi mais bel et bien un avenir de plus en plus proche... (Je reconnais que ce commentaire est lugubre mais tristement véridique)
photo de profil de Akhenath Par Akhenath, il y a 6 ans (en réponse à Savi) Répondre
Mais non car au bord du gouffre on trouvera la solution. Enfin j'espère.
photo de profil de Missille46 Par Missille46, il y a 6 ans (en réponse à Akhenath) Répondre
Ça passe par de petites choses les gars , si tout le monde faisait un peu d’effort ... !
photo de profil de Kk Par Kk, il y a 6 ans (en réponse à Akhenath) Répondre
Bro, l'humanité ne peut pas avoir une mort instantanée, tous en même temps, à la seconde près.
Quand 40% seront morts en 1 mois (pour je ne sais quoi), l'impact de l'humanité sera fortement réduit (par 40%?) ensuit jusqu'a 0,5% de surivants, il n'y a quasiment plus aucun impact, on sera quelque dizaines de millions, mais franchement pas assez nombreux pour polluer quoi que ce soit dans l'immédiat.
On parle d'un destruction à long terme (comme la clope) et pas d'une destruction à court terme (comme un suicide avec un pistolet) et dans ce cas ce serait une météorite (une bombe atomique ne suffira pas)..
J'espère que vous comprenez mon raisonnement, des survivants, il y aura toujours des survivants....
photo de profil de Anyone Par Anyone, il y a 6 ans (en réponse à Akhenath) Répondre
Ça fait flipper effectivement. Surtout le dauphin.
photo de profil de OSD Par OSD, il y a 6 ans (en réponse à Savi) Répondre
ca va ! on est large il en reste 40%
photo de profil de Toto Par Toto, il y a 6 ans (en réponse à Savi) Répondre
mais les arabes sont toujours la .. ISSOU
photo de profil de Favtab Par Favtab, il y a 6 ans Répondre
Normal. Les cafards c'est resistant mdrrrrrrrrr
photo de profil de Toriko Par Toriko, il y a 6 ans (en réponse à Favtab) Répondre
Je trouve ca raciste :/ mdr
photo de profil de Favtab Par Favtab, il y a 6 ans (en réponse à Toriko) Répondre
des études ils peuvent en faire 10000 si ils veulent, c'est fini.
Rien ne changera, y'a trop d'abus dans trop de secteurs et les gens au final n'en ont rien à foutre.

Pour beaucoup la vie est déjà super compliqué, à devoir tout géré dans une société moderne, pas le temps de pensé à la nature.

photo de profil de Yozozo Par Yozozo, il y a 6 ans Répondre
Sauf que l'étude montre bien que ce ne sont pas les civilisations les plus libérales et avancées qui sont visées ici, mais des pays du Sud, émergeant ou pauvres, qui ont une surnatalité depuis des décennies.
photo de profil de Comprendre Interstellar en 4 leçons Par Comprendre Interstellar en 4 leçons, il y a 6 ans (en réponse à Yozozo) Répondre
Un ptit claquement de doigt pour arranger tout ça ?
photo de profil de RedGrave Par RedGrave, il y a 6 ans Répondre
Et ça ne va pas s'arranger :
Au Brésil, territoire sur lequel s'étend le poumon vert de la planète, le nouveau président a ouvertement envoyé chier les écologistes en se prononçant pour la déforestation dans le but d'exploiter les richesses de la forêt amazonienne.
En résumé, on est dans la merde.
photo de profil de Anarion Par Anarion, il y a 6 ans Répondre
en vrai mec la foret ne se suffit a elle même pour son oxygène ..... va a l’école ouvre des livres plus complet que quelque news internet
et tu saura qu'en réalité c'est l’océan qui fait respiré la planète

et vu la pollution marine doute toi que sa va pas duré æternam
photo de profil de Ray Fléchi Par Ray Fléchi, il y a 6 ans (en réponse à Anarion) Répondre
Je suis au courant mais le fait de cramer la forêt amazonienne ne va pas arranger les choses.
Et je te rassure j'ai un peu plus de connaissances que quelqu'un qui a lu quelques news sur internet.
photo de profil de Anarion Par Anarion, il y a 6 ans (en réponse à Ray Fléchi) Répondre
C'est beau le capitalisme :'-*)
photo de profil de Soyouz Par Soyouz, il y a 6 ans Répondre
cool encore 44 ans et on sera les seul ...... après on cherchera comment se détruire plus vite encore


en fait c'est pas homos sapiens sapiens

c'est homos abrutis abrutis
photo de profil de Ray Fléchi Par Ray Fléchi, il y a 6 ans Répondre
L'avantage c'est que j'ai de moins en moins peur de crever demain, quand on voit ce que va devenir notre vie quotidienne. Et pas question d'avoir de gamins si c'est pour qu'ils vivent là-dedans
photo de profil de Betamax Par Betamax, il y a 6 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler